ECLI:NL:RBSGR:2010:BO7172

Rechtbank 's-Gravenhage · 24-11-2010 · zaaknummer AWB 10/29610, 10/29611

Inhoudsindicatie

De rechtbank is van oordeel dat verweerder, ondanks dat eiseres bewijs heeft geleverd van een aantal randvoorwaarden voor verblijf in Duitsland, zoals de huur van een woning, verblijfsdocumenten en inschrijving in de gemeente (plaatsnaam), aan eiseres heeft kunnen tegenwerpen dat het daadwerkelijk verblijf van eiseres en referent niet is aangetoond. De rechtbank overweegt dat verweerder uit een berekeningsformulier van het ziekenfonds met betrekking tot een eenmalige betaling aan eiseres, een aanmelding bij de sociale verzekering van gelijke datum, en een loonbelastingkaart van referent, waarop behalve gegevens van referent en de gemeente niets staat ingevuld, niet heeft hoeven afleiden dat eiseres en referent samen hebben verbleven in Duitsland. Evenmin heeft verweerder tot deze conclusie hoeven komen op grond van overgelegd reclamedrukwerk. Voorts heeft verweerder zich op het standpunt kunnen stellen dat de verklaring van de eigenaren van een pizzeria, inhoudende dat eiseres en referent vaak pizza kwamen eten, niet tot die conclusie leidt, reeds omdat niet blijkt dat deze informatie objectief en verifieerbaar is. Door eiseres alsnog over te leggen andere bewijsstukken, zoals (telefoon)rekeningen, zijn door de rechtbank in het dossier niet aangetroffen. Van gesteld ondernomen gezamelijke reizen vanuit Duitsland is de rechtbank evenmin gebleken.

Rechters

• B.M.A. Bataille

Advocaten

• C.J. Tromp
• J. Singh

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• de minister van Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de minister van Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.