ECLI:NL:RBSGR:2010:BO5145
Rechtbank 's-Gravenhage · 12-11-2010 · zaaknummer 376420 - KG ZA 10-1177
Inhoudsindicatie
Aanbestedingszaak. De Staat heeft in de Nota van Inlichtingen een (aanvullende) eis geïntroduceerd en heeft daarbij niet voldaan aan het vereiste dat een minimumeis op een duidelijke, precieze en ondubbelzinnige wijze moet zijn geformuleerd. Eiseres heeft als behoorlijk geïnformeerde en normaal oplettende inschrijver dan ook niet hoeven begrijpen dat sprake was van een (aanvullende) eis. Strijd met het transparantiebeginsel. De Staat heeft eiseres voorts ten onrechte tegengeworpen dat bepaalde certificaten niet zijn overgelegd, nu die eis in de aanbestedingsdocumenten niet wordt gesteld. Dat van één van de certificaten aanvankelijk een conceptversie is overgelegd is een voor eenvoudig herstel vatbaar gebrek. Onvoldoende gebleken dat de op verzoek van de Staat toegezonden definitieve versie ongeldig is. Slotsom moet zijn dat de Staat niet gerechtigd was de inschrijving van eiseres ongeldig te verklaren. Het gevorderde verbod gevolg te geven aan het gunningsvoornemen en het gebod de opdracht aan eiseres te gunnen worden toegewezen.
Rechters
Advocaten
- B. Braat
- C.H.M. Konings
- M. Nauta
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.