ECLI:NL:RBSGR:2010:BO4497
Rechtbank 's-Gravenhage · 29-04-2010 · zaaknummer AWB 08/27396 & AWB 09/4
Inhoudsindicatie
Turkse nationaliteit; Besluit 1/80; schadevergoeding Beroep verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd (08/27396) en verzoek tot schadevergoeding (09/4). De meervoudige kamer stelt vast dat eiser procesbelang heeft bij beoordeling van onderhavig beroep. Eiser heeft aangevoerd dat aan hem weliswaar inmiddels een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd is verleend, maar dat zijn belang bij het beroep met name hierin gelegen is dat in het kader van zijn verzoek om schadevergoeding wordt vastgesteld of verweerder het besluit van 13 september 2002 diende te herzien. Het bezwaar is door verweerder niet-ontvankelijk verklaard omdat het bezwaar buiten de termijn van vier weken is gemaakt en deze termijnoverschrijding niet verschoonbaar werd geacht. De meervoudige kamer concludeert dat het besluit van 13 september 2002 formele rechtskracht heeft gekregen vier weken nadat het besluit aan eiser is verzonden. Herziening van een in rechte vaststaand besluit is, onder andere gelet op de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) van 12 maart 2009 (JV 2009/200) slechts mogelijk indien aan het verzoek om herziening nieuwe feiten of veranderde omstandigheden ten grondslag zijn gelegd. In onderhavige geval is hiervan naar het oordeel van de rechtbank geen sprake. Voorts heeft verweerder ten aanzien van het besluit van 13 september 2002 niet onrechtmatig jegens eiser gehandeld waardoor eiser niet in aanmerking komt voor schadevergoeding. Ten aanzien van het separate verzoek tot schadevergoeding wordt verweerder opgedragen een nieuw besluit te nemen. Verweerder heeft ten onrechte de door eiser bij zijn aanvraag overgelegde informatie niet betrokken bij het besluit van 20 september 2006, zodat verweerder in dit opzicht onrechtmatig heeft gehandeld jegens eiser en dit verweerder ook is toe te rekenen. Verder is voldaan aan het relativiteits- en causaliteitsvereiste. Verweerder heeft dit niet onderkend. Het bestreden besluit berust derhalve op een onzorgvuldige voorbereiding en een onvoldoende deugdelijke motivering.
Advocaten
- J.W. Kreumer
- M.L. van Riel
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.