ECLI:NL:RBSGR:2010:BO2937

Rechtbank 's-Gravenhage · 28-10-2010 · zaaknummer AWB 09/45732 en 09/45737 (beroepen); AWB 09/37180 en 09/45738 (voorlopige voorzieningen)

Inhoudsindicatie

Verweerder heeft onvoldoende uitvoering gegeven aan hetgeen in de tussenuitspraak van 10 juni 2010 is overwogen. Verweerder zal het (medisch) dossier ter beantwoording van de vragen die in de tussenuitspraak van 10 juni 2010 zijn geformuleerd en in deze uitspraak zijn verduidelijkt, dienen voor te leggen aan een arts van het BMA. In het kader van zijn vergewisplicht bij een ingewonnen advies moet verweerder controleren of de BMA-arts over eiseres een medisch oordeel heeft gegeven over behandeling in Soedan, waarbij dient te worden ingegaan op de vraag of gezien het standpunt van de behandelaars van eiseres behandeling in Soedan voor eiseres effectief en adequaat is. Ter zitting heeft verweerder betoogd dat de BMA-arts het meergenoemde standpunt van de behandelende sector over het contra-geïndiceerdzijn van behandeling in Soedan, wel heeft gezien en met het advies waarin daarop niet is ingegaan (impliciet) te kennen heeft gegeven dat niet te volgen. Die implicietheid is nu juist wat tekortschiet, dus dit betoog faalt. Ter voorlichting van partijen merkt de rechtbank op dat ook de mogelijkheid bestaat dat de arts onvoldoende aanknopingspunten vindt in het medisch dossier en de anamnese voor het standpunt dat in Soedan geen adequate en effectieve behandeling beschikbaar is voor eiseres. Het beroep is gegrond.

Rechters

• D.A. Verburg

Advocaten

• G.J. Dijkman

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.