ECLI:NL:RBSGR:2009:BK9783
Rechtbank 's-Gravenhage · 30-12-2009 · zaaknummer AWB 08/15991, 08/15988
Inhoudsindicatie
kop Asiel Ivoorkust, 15c Definitierichtlijn, reikwijdte 29 b Vw 2000 samenvatting Uit de uitspraak van de AbRS van 25 juni 2009 (JV 2009/330) volgt dat artikel 15c van de Definitierichtlijn niet kan worden aangemerkt als een relevante wijziging van het recht, nu de daarin beoogde bescherming reeds wordt geboden door artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vw 2000, gelet op de uitleg die het EHRM in zijn arrest van 17 juli 2008 (NA tegen Verenigd Koninkrijk, JV 2008/329) geeft aan artikel 3 van het EVRM. Vervolgens is aan de orde of sprake is van nova. Teneinde te kunnen beoordelen of sprake is van nova dient eerst de reikwijdte te worden vastgesteld van de bescherming neergelegd in artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b, van de Vw 2000. Deze bepaling biedt bescherming in de volgende vier categorieën van situaties: a. de “totaalgeweldsituatie”; b. de “groepsgeweldsituatie”; c. de situatie waarin de (mensenrechten)situatie in het land van herkomst geen “totaalgeweldsituatie” vormt, maar wel zodanig is dat een mix van deze situatie en (zekere) individuele omstandigheden maken dat het risico voorzienbaar is; d. De “klassieke” individuele situaties. Eiser heeft als novum aangevoerd dat de algehele veiligheidssituatie in Ivoorkust is verslechterd en heeft daarbij verwezen naar verschillende stukken. Naar het oordeel van de rechtbank is de verslechterde veiligheidssituatie in Ivoorkust een rechtens relevant novum voor de eerste categorie van de hierboven genoemde situaties waarin artikel 29, eerste lid, aanhef en onder b van de Vw 2000 bescherming biedt. De door eiser overgelegde stukken hebben immers betrekking op de algehele veiligheidssituatie in Ivoorkust en kunnen van belang zijn bij het bepalen of sprake is van de uitzonderlijke situatie dat de mate van willekeurig geweld dermate hoog is dat eiser louter door zijn aanwezigheid in Ivoorkust een reëel risico loopt op een met artikel 29, eerste lid, aanhef en sub b, van de Vw 2000, strijdige behandeling. Uit het feit dat een categoriaal beschermingsbeleid is ingesteld volgt al dat de veiligheidssituatie in Ivoorkust dermate verslechterd is dat niet is uitgesloten dat dit ook in het kader van de beoordeling van de vraag of aan eiser een verblijfsvergunning dient te worden verleend op grond van artikel 29, eerste lid, aanhef en sub b, van de Vw 2000, kan afdoen aan het besluit in eisers vorige asielprocedure Met betrekking tot de tweede, derde en vierde van de in overweging 8 genoemde categorieën van situaties waarin artikel 29, eerste lid, aanhef en sub b, van de Vw 2000, bescherming biedt, is de rechtbank van oordeel dat de verslechterde veiligheidssituatie geen rechtens relevant novum oplevert.
Advocaten
- A.M.J.M. Louwerse
- J.W. Kreumer
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.