ECLI:NL:RBSGR:2007:BC5632
Rechtbank 's-Gravenhage · 11-12-2007 · zaaknummer AWB 07/25897, 07/24664, 07/25896
Inhoudsindicatie
Mvv-vereiste / onzorgvuldige voorbereiding / gewijzigde redenering Verweerder heeft de aanvraag om een verblijfsvergunning afgewezen vanwege het ontbreken van een mvv. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het in onderhavige zaak, waarin verweerder, nadat het beroep voor de tweede keer gegrond is verklaard, eerst na vijf jaar een gewijzigde redenering ten grondslag legt aan de weigering voor vrijstelling van het mvv-vereiste, op de weg van verweerder lag om dit aan verzoeker voor te leggen alvorens een beslissing op bezwaar te nemen. Dit geldt te meer nu verweerder in het besluit ter motivering waarom het mvv-vereiste wordt gesteld enkel heeft gewezen op het beleid in de Vc inhoudende dat bij gebreke van een vertegenwoordiging in het land van herkomst de mvv-aanvraag moet worden ingediend in één van de buurlanden van Pakistan, zonder de desbetreffende landen in het besluit te noemen. Ter zitting heeft verweerder weliswaar aangegeven dat de aanvraag in India ingediend had kunnen worden, maar ook dat er meerdere landen zijn die Pakistan omringen. Deze landen heeft verweerder niet kunnen noemen, noch heeft verweerder antwoord kunnen geven op de vraag of de mogelijkheid bestaat in Afghanistan een mvv aan te vragen. Verzoeker heeft in zijn beroepsgronden, alsmede ter zitting, aangegeven dat Pakistanen geen toegang krijgen tot India voor een mvv-aanvraag. Alhoewel verzoeker deze stelling in beroep, die verweerder ter zitting kon bevestigen noch kon weerleggen, niet met stukken heeft onderbouwd, is de voorzieningenrechter van oordeel dat, ware verzoeker reeds tijdens de bestuursrechtelijke besluitvorming, bijvoorbeeld tijdens een hoorzitting, op de hoogte gesteld van het voornemen om het bezwaar ongegrond te verklaren wegens de mogelijkheid van indiening van een mvv-aanvraag in een buurland van Pakistan, verzoeker zijn bezwaren reeds in die fase naar voren had kunnen brengen. Verweerder had dan deze informatie in zijn onderzoek en besluitvorming kunnen betrekken. Beroep gegrond, afwijzing vovo.
Rechters
Advocaten
- J. Singh
- W.A. Kleingeld
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.