ECLI:NL:RBSGR:2007:BC5627

Rechtbank 's-Gravenhage · 23-11-2007 · zaaknummer AWB 07/23170

Inhoudsindicatie

Taalanalyse / concreet aanknopingspunt voor twijfel / aanmerkingen tolk Verweerder heeft de asielaanvraag afgewezen omdat niet geloofwaardig is, gelet op de conclusies in het rapport van de taalanalyse, dat eiser uit Irak afkomstig is en de Iraakse nationaliteit bezit. Door eiser is geen contra-expertise overgelegd. Eiser stelt dat verweerder niet heeft mogen uitgaan van het rapport taalanalyse, nu de conclusies daarvan onvoldoende zijn onderbouwd en onjuist zijn. Dit standpunt baseert eiser onder andere op een onderhoud tussen de gemachtigde en eiser in het bijzijn van een tolk die oorspronkelijk afkomstig is uit Halabjah (Irak) die het Sorani, het Baldini en het Arabisch op moedertaal niveau en het Farsi als tweede taal beheerst. In de zienswijze is gesteld dat deze tolk over het taalgebruik van eiser heeft verklaard dat geen enkele Iraanse invloed is te herkennen en de Koerdische spraak van eiser evident overeenkomt met het Iraaks Sorani-Koerdisch. Ofschoon de communicatie in het Arabisch niet vloeiend verloopt, kan in redelijkheid niet worden gesteld dat eiser slechts enkele woorden Arabisch kent. Eentaligheid in alleen Koerdisch is in Iraaks Koerdistan uitdrukkelijk niet zeer ongebruikelijk, zeker niet onder analfabeten. De rechtbank oordeelt dat verweerder in het besluit onvoldoende heeft gemotiveerd waarom voornoemd commentaar van de tolk geen concrete aanknopingspunten bevat voor twijfel aan de juistheid van de taalanalyse. De aanmerkingen van de tolk, waarvan verweerder de inhoudelijke juistheid niet (kenbaar) heeft bestreden, raken immers aan de kern van de conclusie van de taalanalist dat eiser op grond van zijn Koerdische spraak eenduidig niet herleidbaar is tot Irak. In aanmerking genomen dat verweerder in het bestreden besluit de deskundigheid van de tolk niet (kenbaar) in twijfel heeft getrokken en in het besluit niet is ingegaan op hetgeen in de zienswijze is aangevoerd over de bevindingen van de taalanalist over de landenkennis van eiser, heeft verweerder hetgeen in de zienswijze is aangevoerd niet, althans niet zonder commentaar van de taalanalist dan wel verweerders Bureau Land en Taal, terzijde kunnen schuiven met de enkele opmerking dat het slechts kritische kanttekeningen betreft. Beroep gegrond.

Rechters

• L.M. Kos

Advocaten

• A. Hol
• M. van Andel

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.