ECLI:NL:RBSGR:2007:BC1040
Rechtbank 's-Gravenhage · 19-12-2007 · zaaknummer AWB 07/09870
Inhoudsindicatie
Intrekking verblijfsvergunning asiel / onjuiste gegevens / taalanalyse / concrete aanknopingspunten voor twijfel Aan eiser, van gestelde Sierra Leoonse nationaliteit, is eerder een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd verleend op de d-grond. Verweerder wijst op basis van taalanalyse aanvraag om een asielvergunning voor onbepaalde tijd af omdat eiser onjuiste gegevens zou hebben verstrekt over zijn identiteit en nationaliteit. Verweerder was bevoegd, gelet op de na de oorspronkelijke aanvraag uitgekomen ambtsberichten het taalonderzoek te doen. Dit is in het algemeen een goede en geoorloofde methode van onderzoek. Nu het om een grond voor intrekking van een verblijfsvergunning asiel gaat, moet verweerder aannemelijk maken dat eiser onjuiste gegevens heeft verstrekt. Met het rapport is dit (nog) niet aannemelijk gemaakt. De taalanalist heeft eisers afkomst overwegend beoordeeld op grond van zijn beheersing van de taal Krio. De taalanalyse heeft echter plaatsgevonden met behulp van een tolk in de Engelse taal. Niet valt uit te sluiten dat de uitkomst van de taalanalyse daardoor is beïnvloed. De taalanalist heeft zich voorts uitgelaten over eisers beheersing van het Pidgin-Engels, ofschoon niet blijkt dat de analist daarin deskundig is. Verder blijkt niet of eiser is gevraagd om het Krio of een stamtaal zoals het Susu, de taal die eiser ook stelt (deels) te beheersen, te spreken. De constatering dat eiser Pidgin-Engels spreekt met een tongval die hem eenduidig buiten Sierra Leone plaatst, enkele Krio-elementen mengt in zijn Pidgin-Engels en geen Krio of enige andere inheemse taal van Sierra Leone spreekt, is geen sluitende onderbouwing van de conclusie dat eiser eenduidig niet herleidbaar is tot de spraakgemeenschap van Sierra Leone. Het rapport biedt bovendien geen inzicht over hoe de taalanalist tot het standpunt is gekomen dat eiser geen concrete en gedetailleerde informatie kan geven over zijn beweerde herkomstomgeving. Het rapport maakt zo niet inzichtelijk hoe de conclusie daarvan gedragen kan worden door de bevindingen op grond van het taalanalysegesprek. Verweerder had het rapport dus niet aan zijn besluitvorming ten grondslag mogen leggen. Slotsom is dan ook dat verweerder met het rapport nog niet aannemelijk gemaakt dat eiser onjuiste gegevens heeft verstrekt over zijn herkomst. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Justitie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Minister van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.