ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0784

Rechtbank 's-Gravenhage · 12-10-2007 · zaaknummer AWB 07/13036

Inhoudsindicatie

Visum voor kort verblijf / hoorplicht / vestigingsgevaar Eerst in het bestreden besluit is aan eiseres kenbaar gemaakt dat zij niet voldoet aan het middelenvereiste omdat niet is aangetoond dat zij kan beschikken over de in de bankverklaringen genoemde middelen, aangezien deze enkel op naam staan van haar echtgenoot. Nu eiseres hiermee niet reeds is geconfronteerd in het primaire besluit heeft eiseres in bezwaar niet inhoudelijk kunnen reageren op het tegenwerpen van het middelenvereiste. De rechtbank is dan ook van oordeel dat verweerder eiseres bezwaar had dienen te horen met het oog op het verkrijgen van duidelijkheid omtrent de vraag of eiseres kan beschikken over de in de door haar (in bezwaar) overgelegde bankverklaring(en) genoemde middelen, waarvan niet in geschil is dat die als voldoende kunnen worden aangemerkt. Schending hoorplicht. Dat het kind van eiseres met haar zal meereizen, haar ouders en verschillende van haar broers dan wel zussen in Nederland woonachtig zijn en eiseres huisvrouw is zonder dat is gebleken hoe zij in haar levensonderhoud voorziet, kan voorts niet worden aangemerkt als concrete en objectieve aanknopingspunten op grond waarvan de conclusie is gerechtvaardigd dat het vermoeden bestaat dat eiseres zich in Nederland zal vestigen. Bovendien verblijft haar echtenoot in Irak, heeft hij daar zijn werk, hebben zij in Irak hun woning en bezittingen en wonen verschillende familieleden van haar kant en van de kant van haar echtgenoot in Irak. De rechtbank volgt dan ook niet de stelling van verweerder dat niet zonder meer kan worden aangenomen dat eiseres een zodanige sociale binding heeft met haar land van herkomst dat tijdige terugkeer redelijkerwijs gewaarborgd is te achten. Dat eiseres huisvrouw is en niet zelfstandig in haar levensonderhoud voorziet acht de rechtbank ontoereikend om de conclusie te rechtvaardigen dat op grond daarvan terugkeer naar het land van herkomst niet aannemelijk is te achten. Niet gebleken is van concrete en objectieve aanknopingspunten waaruit kan worden afgeleid dat eiseres een vestigingsoogmerk heeft, zoals een eventuele eerdere afwijzing van een mvv-aanvraag of een eerder illegaal verblijf op het Schengen-grondgebied. Verweerder heeft zich niet in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat het vermoeden bestaat dat eiseres zich in Nederland zal vestigen. Beroep gegrond.

Rechters

• A.B.M. Hent

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.