ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0737

Rechtbank 's-Gravenhage · 11-10-2007 · zaaknummer AWB 07/7362

Inhoudsindicatie

Buiten schuld niet uit Nederland kunnen vertrekken / inspanningsverplichting Eiser is gesteld staatloos. Verweerder heeft zich in het bestreden besluit op het standpunt gesteld dat eiser en zijn moeder niet om bemiddeling hebben verzocht bij het verkrijgen van de benodigde documenten om hun vertrek uit Nederland te realiseren en dat niet is gebleken dat die bemiddeling niet het gewenste resultaat heeft gehad. De rechtbank stelt vast dat uit de door eiser overgelegde stukken genoegzaam blijkt dat namens eiser en zijn moeder verzocht is om bemiddeling van de IND en dat die bemiddeling bij schrijven van 14 september 2005 van de IND ook is toegezegd, waarna eisers moeder zich in september 2005 tot de Vreemdelingenpolitie heeft gewend met het verzoek om bemiddeling ter verkrijging van de benodigde documenten, mede van de autoriteiten van Jemen. Verweerders stelling dat niet is gebleken dat om bemiddeling van de IND bij het verkrijgen van een reisdocument voor Jemen is verzocht is dan ook feitelijk onjuist. De rechtbank is voorts van oordeel dat verweerder eiser niet in redelijkheid heeft kunnen tegenwerpen dat de ingeroepen bemiddeling bij het verkrijgen van reisdocumenten voor Jemen niet het gewenste resultaat heeft gehad. In april 2001 was immers al duidelijk, ook voor verweerder, dat de autoriteiten van Vietnam, eisers moeder geen laissez-passer wilden verstrekken, omdat zij niet in hun registers voorkwam, terwijl eisers moeder hen daartoe alle haar ter beschikking staande gegevens en documenten had overgelegd. Niettemin heeft verweerder er voor gekozen tot twee keer toe de autoriteiten van Vietnam te benaderen voor afgifte van een laissez-passer en er van af te zien zich eerst dan wel gelijktijdig tot de autoriteiten van Jemen te wenden. Bij deze stand van zaken kan eiser bezwaarlijk het ontbreken van enig resultaat van bemiddeling bij het verkrijgen van een reisdocument voor Jemen worden verweten. Daar komt nog bij dat Jemen het land van eerder verblijf is van de moeder van eiser. Zoals door eiser is aangevoerd heeft hij nooit in dat land verbleven, zodat Jemen ook niet is aan te merken als een land waar hij eerder zijn gewone verblijfplaats had in de zin van verweerders beleid. De rechtbank stelt vast dat verweerder zich hiervan in het bestreden besluit geen rekenschap van heeft gegeven, terwijl daar in het onderhavige geval aanleiding toe bestond, gelet op het feit dat eisers moeder bij dat besluit met ingang van 20 november 2000 in aanmerking is gebracht voor een verblijfsvergunning regulier. Beroep gegrond.

Rechters

• H.C. Greeuw

Advocaten

• A. Khan
• I.M. Bijvank

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.