ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0729

Rechtbank 's-Gravenhage · 26-04-2007 · zaaknummer AWB 05/55321

Inhoudsindicatie

Afghanistan / Hazara / WBV 2004/60 / risicogroep / motivering Betreft de afwijzing van een aanvraag asiel voor onbepaalde tijd op grond van art. 34, juncto 32, eerste lid, aanhef en onder c, Vw 2000, waarbij de grond voor verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 29, eerste lid, aanhef en onder d, Vw 2000 is komen te vervallen. De rechtbank overweegt dat verweerder eisers etnische afkomst, Hazara uit de provincie Ghazni, Afghanistan, niet in twijfel heeft getrokken. Niet bestreden wordt dat eiser in zijn woonplaats tot een minderheid behoort. Voorts acht verweerder eisers asielrelaas geloofwaardig. Ten aanzien van de ex tunc-toetsing heeft verweerder bij de beoordeling van eisers asielaanvraag ten onrechte het destijds geldende beleid, zijnde de uitvoeringsconsequenties van het door de Staatssecretaris vastgestelde beleid als neergelegd in de brief van 14 januari 2000, niet betrokken. Op grond van door de rechtbank aangehaalde passages uit de werkinstructie 220 en het ambtsbericht van 21 juni 2001 is de rechtbank van oordeel dat verweerders besluit onvoldoende recht doet aan eisers positie als lid van een etnische minderheid in de Afghaanse tribale samenleving, meer specifiek zijn positie als behorend tot een etnische minderheid in de provincie Ghazni, bezien tegen de achtergrond van eisers asielrelaas, welk relaas verweerder eenduidig geloofwaardig acht. Voorts stelt de rechtbank vast dat verweerder WBV 2004/60 bij het bestreden besluit heeft betrokken, in zoverre dat verweerder concludeert dat eiser niet tot een risicogroep in de zin van WBV 2004/60 behoort, omdat uit het ambtsbericht van juli 2005 blijkt dat de positie van Hazara’s verbeterd is, nu zij een aanzienlijk aandeel hebben gehad in de overwinning op de Taliban. Naar het oordeel is dit onvoldoende om te kunnen vaststellen dat eiser niet behoort tot de risicogroep als bedoeld in WBV 2004/60. Verweerders standpunt inzake het niet behoren van eiser tot een risicogroep kan ook overigens geen standhouden, gelet op paragraaf 4 van meergenoemd WBV. De bestreden beschikking is in strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb genomen en dient te worden vernietigd.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• H. Postma

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.