ECLI:NL:RBSGR:2007:BC0720
Rechtbank 's-Gravenhage · 11-12-2007 · zaaknummer AWB 07/44325
Inhoudsindicatie
Vreemdelingenbewaring / voortvarendheid / beschikbare gegevens In de onderhavige zaak is de voortvarendheid in geschil. Eiser was in het bezit van een Brits vluchtelingenpaspoort op grond waarvan verblijf korter dan 3 maanden zonder visum in verschillende Europese landen was toegestaan. Dit verblijfsrecht is echter komen te vervallen met het ontstaan van een openbare-ordebezwaar naar aanleiding van de verdenking van winkeldiefstal (art. 12 lid 1 onder d Vw 2000). Op 22 november 2007 is eiser in bewaring gesteld. Op 27 november 2007 is hij uitgeplaatst naar een Huis van Bewaring. Voorts is op 28 november 2007 een vlucht aangevraagd naar Londen. Op 3 december 2007 is eiser ten slotte via deze vlucht uitgezet. Tussen de aanvangsdatum van de inbewaringstelling en de uitzetting zijn twaalf dagen verstreken. Dit tijdsverloop geeft geen blijk van voldoende voortvarendheid, nu verweerder vanaf het begin de beschikking heeft gehad over het vluchtelingenpaspoort van eiser en een door eiser opgegeven adres in Manchester. Hieruit vloeide van meet af aan een sterk aanknopingspunt met het Verenigd Koninkrijk voort. Gelet op de beschikbaarheid van de voornoemde gegevens heeft verweerder dan ook te lang gewacht met het aanvragen van een vlucht naar Londen. Naar het oordeel van de rechtbank had verweerder redelijkerwijs met de beschikbare gegevens binnen drie dagen een vlucht naar Londen kunnen aanvragen. Hierbij slaat de rechtbank acht op de reeks recente jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State inzake de beoordeling van de voortvarendheid, onder meer de uitspraken van 8 november 2007 (200706730/01) en van 21 november 2007 (200707283/1). Hieruit volgt dat de toepassing van de vrijheidsontnemende maatregel vanaf 24 november 2007 bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd te achten is geweest. Derhalve wordt het beroep gegrond verklaard.
Rechters
Advocaten
- H. Loth
- I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET
- T. Nauta
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.