ECLI:NL:RBSGR:2007:BB7221
Rechtbank 's-Gravenhage · 10-09-2007 · zaaknummer rolnr. 657341 RL EXPL 07-7637
Inhoudsindicatie
Diefstal pinpas door tientjestruc bij kaartjesautomaat op NS-station. Aansprakelijkheid bank? Gesteld noch gebleken is dat eiser de tientjestruc kende en dat hij zich van die truc bewust was op het moment dat hij op station met zijn bankpas een kaartje kocht bij de automaat. Het enkele feit dat in de media aandacht is besteed aan de tientjestruc brengt niet mee dat moet worden aangenomen dat eiser van die truc op de hoogte had moeten zijn of zich kort na de diefstal had moeten realiseren dat hij slachtoffer was geworden van de tientjestruc. Eiser kan niet worden aangerekend dat hij even het zicht kwijt is geweest op zijn bankpas. Hij heeft normaal gereageerd door even op te kijken toen hij op zijn schouder werd getikt en werd gewezen op de strippenkaart. Het spreekt voor zich dat eiser beter eerst zijn bankpas uit de automaat had kunnen nemen, maar dat kan niet tot het oordeel leiden dat hij grovelijk onzorgvuldig heeft gehandeld door dat niet te doen. De in algemene bewoordingen gegeven waarschuwingen van de bank bij het verstrekken van de bankpas maken dat niet anders.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
