Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2007:BB6967

Rechtbank 's-Gravenhage · 05-10-2007 · zaaknummer AWB 07/35149

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Vreemdelingenbewaring / eerdere inbewaringstelling / zicht op uitzetting / geen nieuwe feiten of omstandigheden Eiser, van Chinese afkomst, is op 22 augustus 2007 in vreemdelingenbewaring gesteld. Op 30 januari 2007 was hij ook al in vreemdelingenbewaring gesteld. Bij uitspraak van 5 april 2007 heeft de rechtbank deze maatregel opgeheven vanwege het ontbreken van zicht op uitzetting. Onder verwijzing naar de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een tweetal andere zaken van Chinese vreemdelingen stelt de Staatssecretaris van Justitie dat het eerdere oordeel van de rechtbank onjuist is geweest en dat er destijds wel zicht op uitzetting bestond. De Staatssecretaris betoogt onder meer dat om die reden geen nieuwe feiten en omstandigheden naar voren hoeven te worden gebracht waaruit blijkt dat thans wel zicht op uitzetting bestaat. De rechtbank is evenwel van oordeel dat zowel het rechtszekerheidsbeginsel als de Vreemdelingenwet 2000 zich verzet tegen het terugkomen op een rechterlijk oordeel dat in een onherroepelijke uitspraak is vervat. Dat tegen dat oordeel geen hoger beroep openstond maakt dat volgens de rechtbank niet anders. Naar het oordeel van de rechtbank kunnen de uitspraken van de AbRvS ook niet als een nieuw feit of nieuwe omstandigheid worden aangemerkt waaruit volgt dat thans wel zicht op uitzetting bestaat, nu deze uitspraken niet meer behelzen dan de uitleg van een wettelijke bepaling die sinds 5 april 2007 niet is gewijzigd. Ook uit het overige dat is aangevoerd is naar het oordeel van de rechtbank niet gebleken van feiten en omstandigheden waaruit volgt dat thans wel zicht op uitzetting bestaat. De maatregel is dientengevolge met toekenning van schadevergoeding opgeheven.

Advocaten

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder · overheid

  • [eiser]

    eiser · onbekend

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.