ECLI:NL:RBSGR:2007:BB6535
Rechtbank 's-Gravenhage · 04-10-2007 · zaaknummer AWB 07/35405
Inhoudsindicatie
Vreemdelingenbewaring / opheffing eerdere bewaring naar aanleiding van belangenafweging / nieuwe feiten en omstandigheden Eiser heeft eerder in bewaring gezeten, van 16 maart 2006 tot 6 februari 2007. De bewaring is opgeheven vanwege een belangenafweging. Verweerder meent dat geen nieuwe feiten en omstandigheden om eiser opnieuw in bewaring te kunnen stellen hoeven te worden gesteld omdat de bewaring is opgeheven op grond van een belangenafweging. Subsidiair heeft verweerder gesteld dat het feit dat eiser thans een document, een NS-abonnement, blijkt te bezitten met een andere naam, een nieuw feit is dat hernieuwde bewaring rechtvaardigt. De rechtbank volgt verweerder niet in zijn primaire standpunt. Uit de uitspraak van de Afdeling van 7 juni 2006 (JV 2006/285) blijkt dat, indien een eerdere bewaring is opgeheven vanwege een daaraan klevend materieel gebrek, slechts opnieuw in bewaring kan worden gesteld indien sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden. Daaruit kan niet zonder meer worden afgeleid dat, indien van een zodanig gebrek geen sprake is, ook geen sprake behoeft te zijn van nieuwe feiten en omstandigheden. Volgens het beleid van verweerder, zoals neergelegd in A6/5.3.5. Vreemdelingencirculaire 2000, vindt, indien de bewaring een half jaar geduurd heeft een afweging plaats tussen het belang van verweerder bij voortzetting van de bewaring en dat van de vreemdeling bij opheffing. Deze regel zou illusoir zijn indien na de opheffing van de bewaring als resultaat van deze belangenafweging, gevolgd door feitelijke invrijheidstelling, zonder meer hernieuwde in bewaringstelling mogelijk zou zijn. In casu is sinds de opheffing van de bewaring een periode van 7 maanden verstreken. Bovendien heeft verweerder door de bij eiser aangetroffen NS-kaart een nieuw aanknopingspunt voor vaststelling van zijn identiteit, hetgeen de kans dat eiser binnen afzienbare termijn kan worden uitgezet vergroot. Het feit dat eiser eerder in bewaring heeft gezeten, welke bewaring is opgeheven, staat daarom aan de onderhavige inbewaringstelling niet in de weg. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
- C.T.G. van Schie
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.