ECLI:NL:RBSGR:2007:BB6022
Rechtbank 's-Gravenhage · 12-10-2007 · zaaknummer AWB 07/36010, 07/36009
Inhoudsindicatie
4:6 Awb / Irak / WBV 2007/09 / geen relevante wijziging van het recht Herhaalde aanvraag van een vreemdeling die stelt uit Centraal-Irak afkomstig te zijn en een beroep doet op WBV 2007/09. Met de eerdere uitspraak staat in rechte vast dat verweerder in redelijkheid de gestelde identiteit en nationaliteit ernstig heeft kunnen betwijfelen. Zonder de beslissing op zijn eerste aanvraag af te wachten, had verzoeker in Engeland een verblijfsvergunning aangevraagd, onder een andere naam en met opgave van een andere nationaliteit. Vanwege de gerezen twijfel had verweerder in de eerdere procedure opdracht gegeven tot een taalanalyse. Daaruit bleek dat verzoeker eenduidig is te herleiden tot Irak, meer in het bijzonder tot Arbil en directe omgeving en eenduidig niet tot Makhmur en directe omgeving (Centraal-Irak). Destijds is geen contra-expertise ingediend, zodat de uitkomst taalanalyse in rechte vaststaat. Met de eerdere uitspraak staat voorts in rechte vast dat verweerder in redelijkheid heeft kunnen stellen dat sprake is van een contra-indicatie en geen geloof te hechten aan de door verzoeker afgelegde verklaringen. Nu verzoeker met de herhaalde aanvraag stelt uit Centraal-Irak afkomstig te zijn, dient hij daarvan bewijs over te leggen. De daartoe overgelegde identiteitskaart en bewijs van Iraaks staatsburgerschap kunnen niet als zodanig worden aangemerkt, omdat verzoeker die stukken eerder had kunnen en dienen te overleggen. Aldus heeft verzoeker niet aannemelijk gemaakt dat hij afkomstig is uit Centraal-Irak, zodat het categoriaal beschermingsbeleid reeds om die reden voor hem geen relevante wijziging van het recht betreft. Aangaande de zijdens verzoeker gestelde strijd met art. 3.119 Vb 2000 , omdat het rapport van de KMAR eerst in de beschikking is opgenomen, overweegt de voorzieningenrechter dat in de beschikking sprake is van dezelfde motivering als in het voornemen, zij het dat het KMAR-rapport als een additioneel argument is gehanteerd om aan het aangevoerde het karakter van novum te ontzeggen en dat dan ook geen sprake is van strijd met genoemd artikel."
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.