ECLI:NL:RBSGR:2007:BB5151
Rechtbank 's-Gravenhage · 21-06-2007 · zaaknummer AWB 06/29887
Inhoudsindicatie
Tegenwerping artikel 31, tweede lid, aanhef en onder f, van de Vw 2000 / motiveringsgebrek Verweerder heeft niet deugdelijk gemotiveerd waarom artikel 31, tweede lid aanhef en onder f, Vw aan eiseres is tegengeworpen. Daaruit vloeit voort dat thans niet meer vaststaat dat verweerder bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van het asielrelaas de maatstaf van de positieve overtuigingskracht heeft kunnen hanteren. Reeds op grond hiervan is de rechtbank van oordeel dat het besluit geen stand kan houden. Echter, de rechtbank ziet gronden om te beoordelen of het bestreden besluit voor het overige op goede gronden berust. De rechtbank is namelijk van oordeel dat verweerder niet deugdelijk heeft gemotiveerd dat het asielrelaas ongeloofwaardig is. Blijkens de bewoordingen, zoals met name in het voornemen verwoord, heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat het asielrelaas van eiseres geen positieve overtuigingskracht heeft. Tot die conclusie is verweerder gekomen op grond van de overweging dat eiseres de door haar gestelde vrees, niet aannemelijk heeft gemaakt. Gezien het beleid van verweerder ten aanzien van de toets van de positieve overtuigingskracht, valt niet zonder nadere motivering in te zien dat op grond van de voorgaande overweging de conclusie gerechtvaardigd is dat het relaas geen positieve overtuigingskracht bezit. Het deel van het beleid betreffende de beoordeling van de positieve overtuigingskracht van het relaas lijkt betrekking te hebben op de vaststelling van de feiten. De overweging op grond waarvan in de bestreden beschikking wordt geconcludeerd dat het relaas geen positieve overtuigingskracht bezit, heeft daar geen betrekking op. Verweerder heeft naar het oordeel van rechtbank ondeugdelijk gemotiveerd dat dit wel het geval is. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.