ECLI:NL:RBSGR:2007:BB3534
Rechtbank 's-Gravenhage · 08-08-2007 · zaaknummer AWB 07/21185, 07/21188
Inhoudsindicatie
Vreemdelingenbewaring / rechtsbijstand bij gehoor / niet horen vreemdelingen als getuigen vanwege uitzetting Eisers hebben geklaagd dat de rechtshulp ten onrechte buiten de deur is gehouden bij het gehoor voor de inbewaringstelling. Processen-verbaal en verklaring horende verbalisant onder ede bij de rechtbank komen overeen wat betreft de mededeling van eisers dat zij geen rechtsbijstand bij het gehoor wensten. Hetgeen eisers hiertegen hebben ingebracht ter zitting van 29 mei 2007 is onvoldoende om genoemde informatie niet voor juist te houden. De rechtbank concludeert dat aan eisers is meegedeeld dat zij recht hebben op de aanwezigheid van een advocaat bij het gehoor en dat eisers ervan hebben afgezien van dit recht gebruik te maken; geen onrechtmatigheid derhalve. De rechtbank heeft eisers niet als getuigen ter zitting van 6 juni 2007 kunnen horen aangezien verweerder hen op 5 juni 2007 heeft uitgezet. Als gevolg hiervan heeft de rechtbank de feiten niet zo grondig kunnen onderzoeken als in een tweetal andere bewaringszaken (AWB 07/21175 en AWB 07/21182, JV 2007, 361 waarin identiek is gegriefd. In die andere zaken zijn de vreemdelingen wel onder ede zijn gehoord. De rechtbank heeft onvoldoende aanwijzingen om te oordelen dat verweerder door eisers uit te zetten het onderzoek naar de rechtmatigheid van de bewaring heeft gepoogd te dwarsbomen. Verweerder heeft eisers uitgezet zodra dit mogelijk was. Nu de bewaring gericht is op uitzetting en deze zo kort mogelijk dient te duren, is de handelwijze van verweerder niet onjuist te achten. De rechtbank heeft weliswaar op 1 juni 2007 het onderzoek in de zaken heropend, maar de heropeningsbeslissing is op 5 juni 2007 aan partijen toegezonden, terwijl eisers op diezelfde dag zijn uitgezet. Niet valt daardoor uit te sluiten dat de beslissing van de rechtbank om eisers als getuigen te horen verweerder pas heeft bereikt op een moment dat de uitzetting van eisers al in gang was, of al plaats had gevonden.
Rechters
Advocaten
- I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET
- M.L. van Riel
- W.M. Blaauw
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
