ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0482
Rechtbank 's-Gravenhage · 20-07-2007 · zaaknummer AWB 07/10172
Inhoudsindicatie
Relevante wijziging van recht / art. 3.103 Vb 2000 / geen toepassing art. 4:6 Awb Eiser heeft verzocht om afgifte van een mvv met als doel verblijf bij zijn moeder. Reeds eerder, in 1998, heeft eiser een mvv-procedure met hetzelfde doel doorlopen die onherroepelijk in negatieve zin is geëindigd. De enige, in die procedure gehanteerde, afwijzingsgrond was het feitelijk verbroken zijn van de gezinsband. Alvorens zich te buigen over de vraag of in onderhavig geval sprake is van een herhaalde aanvraag in de zin van artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), overweegt de rechtbank dat het beleid van verweerder met betrekking tot de feitelijke gezinsband is gewijzigd bij Wijzigingsbesluit Vreemdelingencirculaire (WBV) 2006/33a dat met terugwerkende kracht tot 8 september 2006 in werking is getreden. Bij dit WBV wordt voor de invulling van het begrip feitelijke gezinsband aangesloten bij het begrip familie- en gezinsleven in de zin van artikel 8 van het EVRM. Naar het oordeel van de rechtbank dient, hoewel de onderhavige aanvraag van eiser tot afgifte van een geldige mvv kennelijk is ingediend op 2 augustus 2006 – derhalve vóór de datum van inwerkingtreding van de voornoemde beleidswijziging - ingevolge artikel 3.103 van het Vreemdelingenbesluit 2000 (Vb 2000) in onderhavig geval als toetsingsmoment het moment van het geven van de beschikking te worden aangehouden, nu het recht voor eiser, naar tussen partijen niet in geschil is, op dat moment gunstiger was. Aldus is sprake van nieuw recht. De rechtbank is voorts met partijen van oordeel dat, nu de afwijzing van de eerdere aanvraag tot afgifte van een geldige mvv alleen is gebaseerd op het feitelijk verbroken zijn van de gezinsband, deze wijziging van recht ook relevant is. Naar het oordeel van de rechtbank vloeit hieruit voort dat de onderhavige aanvraag niet kan worden aangemerkt als een herhaalde aanvraag in de zin van artikel 4:6 van de Awb.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.