ECLI:NL:RBSGR:2007:BB0333
Rechtbank 's-Gravenhage · 25-07-2007 · zaaknummer 256253 - HA ZA 05-4049
Inhoudsindicatie
Voormalig wethouder van Delft vordert onder meer Leefbaar Delft en haar fractievoorzitter, alsmede de eigenaar van een pizzeria in Delft te veroordelen de schade te vergoeden die hij heeft geleden als gevolg van hun onrechtmatig handelen jegens hem. Voor de beantwoording van de vraag of Leefbaar Delft en/of haar fractievoorzitter jegens de voormalige wethouder onrechtmatig hebben gehandeld, heeft de rechtbank voor elk van de publicaties die de wethouder aan de orde heeft gesteld, beoordeeld of en zo ja door welke van deze twee partijen onrechtmatig is gehandeld. De rechtbank concludeert dat de fractievoorzitter en/of Leefbaar Delft niet onrechtmatig hebben gehandeld met de publicatie van een webcolumn op 2 mei 2005. Deze publicatie vond plaats voor 13 mei 2005, de datum waarop de wethouder is afgetreden. Leefbaar Delft heeft wel onrechtmatig gehandeld door in de periode van 25 mei 2005 - 12 oktober 2005 zes publicaties op haar website toe te laten en door op 23 juni 2005 een advertentie in de Delftse Post te plaatsen. De fractievoorzitter van Leefbaar Delft heeft jegens de voormalige wethouder onrechtmatig gehandeld met de publicatie van zijn webcolumn 'Bidden voor Delft' (13 juli 2005) en met het mede plaatsen van de advertentie in de Delftse Post en van dezelfde tekst op de website van Leefbaar Delft. Leefbaar Delft en haar fractievoorzitter zijn ieder voor zich jegens de voormalige wethouder aansprakelijk voor de schade die zij zelf met hun onrechtmatig handelen hebben veroorzaakt. In dat verband overweegt de rechtbank nog dat het bedrijf dat voornemens was de wethouder voor te dragen als statutair directeur, op 18 mei 2005 heeft besloten af te zien van deze voorgenomen voordracht. De publicaties van de zijde van Leefbaar Delft en/of haar fractievoorzitter van vóór die datum worden niet als onrechtmatig aangemerkt. Hieruit volgt dat het vereiste causaal verband tussen de onrechtmatige publicaties van de zijde van Leefbaar Delft en/of haar fractievoorzitter en het afzien door het bedrijf van de voordracht ontbreekt. De pizzeria-eigenaar heeft onrechtmatig jegens de voormalige wethouder gehandeld door opnames die waren gemaakt in zijn restaurant en waarvan hij heeft gesteld dat ze gemaakt waren door een beveiligingscamera, naar buiten te brengen. Hij wordt veroordeeld de schade te vergoeden die de voormalige wethouder als gevolg van dit onrechtmatig handelen heeft geleden.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.