ECLI:NL:RBSGR:2007:BA8325
Rechtbank 's-Gravenhage · 07-03-2007 · zaaknummer 621722 \ CV EXPL 06-7262
Inhoudsindicatie
In geschil is of de door gedaagde aan eiser verkochte auto dezelfde is als die gedaagde op haar internetsite te koop heeft aangeboden. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft gedaagde in haar advertentie door het noemen van zoveel specifieke kenmerken de auto voldoende geïndividualiseerd ten verkoop aangeboden. Naar het oordeel van de kantonrechter staat voldoende vast dat de verkochte auto dezelfde is als die in de advertentie werd aangeboden. Door gedaagde wordt niet betwist dat de verkochte en geleverde auto niet over airco en zij-airbags beschikt. Gelet op het feit dat die onderdelen wel expliciet in de advertentie worden genoemd, mocht eiser verwachten dat die voorzieningen ook in de auto aanwezig waren. Nu dit niet het geval is schiet gedaagde tekort in de nakoming van de overeenkomst en heeft eiser terecht een beroep gedaan op non conformiteit artikel 7:21 lid 6 BW. Een en ander leidt tot de conclusie dat de vordering toewijsbaar is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.