ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6267

Rechtbank 's-Gravenhage · 16-04-2007 · zaaknummer AWB 06 / 38891

Inhoudsindicatie

Mvv-vereiste / BMA advies ten onrechte opgesteld in het kader van artikel 64 Vw 2000 Verzoeker, van Sierraleoonse nationaliteit, heeft een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd voor het doel ‘medische behandeling’. Verweerder heeft de aanvraag afgewezen omdat verzoeker niet beschikt over een mvv en niet in aanmerking komt voor een vrijstelling van het mvv-vereiste. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is de conclusie van verweerder dat de bezwaren van verzoeker kennelijk ongegrond zijn, niet gerechtvaardigd. De voorzieningenrechter acht hierbij in het bijzonder van belang dat in bezwaar terecht is aangevoerd dat het BMA-advies is opgesteld in het kader van het beroep op artikel 64 Vw en niet in het kader van het verzoek om verlening van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd voor het doel ‘medische behandeling’ en het beroep op vrijstelling van het mvv-vereiste. Eiser heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat het onderzoek door BMA in het kader van een beroep op artikel 64 Vw niet op dezelfde wijze geschiedt als in het kader van een verzoek om verlening van de gevraagde verblijfsvergunning en een verzoek om vrijstelling van het mvv-vereiste, waarbij door BMA advies wordt ingewonnen bij de behandelaars van de betreffende vreemdeling. Daarnaast kan ten aanzien van de nieuwe (medische) informatie die verzoeker in bezwaar heeft ingebracht niet zonder meer worden geconcludeerd dat die op voorhand niet kan afdoen aan de juistheid van het BMA-advies. Op verweerder rust de verplichting om verzoeker in de gelegenheid te stellen op zijn bezwaren te worden gehoord. Vovo toegewezen.

Rechters

• L.M. Kos

Advocaten

• J. Laros
• M.R. van der Linde

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.