ECLI:NL:RBSGR:2007:BA5043

Rechtbank 's-Gravenhage · 25-01-2007 · zaaknummer AWB 06/50100

Inhoudsindicatie

Artikel 15, onderdeel c, van de Definitierichtlijn / rechtstreekste werking Volgens verweerder voldoet de Nederlandse vreemdelingenwetgeving al aan de Richtlijn. De refoulement-verboden, zoals artikel 3 EVRM, zijn echter neergelegd in artikel 15b Richtlijn. Dat geeft aanleiding tot het vermoeden dat artikel 15c Richtlijn zelfstandige betekenis heeft en dat daarmee iets anders wordt bedoeld dan hetgeen thans reeds is opgenomen onder artikel 29b Vw 2000. Daarnaast is opvallend dat volgens artikel 15c Richtlijn de oorzaak van de bedreiging moet zijn gelegen in willekeurig geweld in het kader van een internationaal of binnenlands gewapend conflict. Ook in zoverre onderscheidt deze bepaling zich van de huidige tekst en toepassing van artikel 29b Vw 2000. Dit rechtvaardigt vooralsnog de conclusie dat sprake is van een beschermingsgrond die niet, althans niet zonder nadere implementatie in de nationale regelgeving, onder de b-grond van artikel 29 Vw 2000 valt te brengen. De Nederlandse Staat was gehouden de Richtlijn te implementeren en is op dit punt in gebreke gebleven. Nu artikel 15c Richtlijn onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig is, kan eiser zich er direct op beroepen. De rechtbank ziet geen verband met de d-grond van artikel 29 Vw 2000. Beroep gegrond. Verweerder had niet onbeantwoord mogen laten waartoe eisers beroep op artikel 15c Richtlijn zou moeten leiden. Ondeugdelijke motivering.

Rechters

• J.P. Smit

Advocaten

• A.A. Vermeij
• I. PROCESVERLOOP
• M.M. van Asperen

Partijen

• Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

  verweerder · onbekend

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.