ECLI:NL:RBSGR:2007:BA5035

Rechtbank 's-Gravenhage · 27-04-2007 · zaaknummer AWB 06/47462 en AWB 06/47464

Inhoudsindicatie

Voortgezet verblijf / amv-vergunning / toepasselijk beleid / omvang van het geschil Niet kenbaar en niet deugdelijk gemotiveerd waarom eiseres niet in aanmerking komt voor een vergunning voortgezet verblijf op grond van artikel 3.52 van het Vb 2000. Eiseres is immers drie jaar in het bezit geweest van een AMV-vergunning en heeft meer dan drie jaar rechtmatig verblijf. Dat eiseres niet voldoet aan de in het beleid opgenomen voorwaarden maakt, naar het oordeel van de rechtbank, gelet op de in de het beleid genoemde bijzondere geest van het beleid inzake alleenstaande minderjarige vreemdelingen, niet dat verweerder zonder nadere motivering zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat geen sprake is van bijzondere individuele omstandigheden op grond waarvan niet van eiseres gevergd kan worden Nederland te verlaten. De omstandigheid dat eiseres niet meer dan drie jaar op basis van een verblijfsvergunning in Nederland heeft verbleven, acht de rechtbank daartoe niet zonder meer redengevend, nu in de genoemde criteria de voorwaarde van meer dan drie jaar verblijf op grond van een verblijfsvergunning niet voorkomt. Niet duidelijk is waarom in de toelichting op de criteria deze voorwaarde wel wordt genoemd.

Rechters

• S.M. Schothorst

Advocaten

• E. Arslan
• I. PROCESVERLOOP
• N. Snoeks

Partijen

• Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

  verweerder · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.