ECLI:NL:RBSGR:2007:BA4432
Rechtbank 's-Gravenhage · 10-04-2007 · zaaknummer AWB 06/12058
Inhoudsindicatie
Nepal / land van eerder verblijf / abnormale omstandigheden Aan de orde is de vraag of in het onderhavige geval sprake is van een land van eerder verblijf. Partijen worden verdeeld gehouden over het antwoord op de vraag of de omstandigheden waaronder eiser verbleef in Nepal naar plaatselijke maatstaven gemeten niet als abnormaal kunnen worden aangemerkt. De rechtbank beantwoordt deze vraag bevestigend, en overweegt hiertoe dat verweerder zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat de omstandigheid dat eiser in Nepal in een vluchtelingenkamp heeft verbleven niet per definitie betekent dat hij in Nepal heeft verbleven onder omstandigheden die naar plaatselijke maatstaven als abnormaal zijn aan te merken. In dit verband heeft verweerder er op gewezen dat meer Bhutanezen in Nepal in vluchtelingenkampen verblijven en voorts dat blijkens het ambtsbericht 30 september 2005 de voorzieningen in de Bhutaanse vluchtelingenkampen in de loop der jaren zijn verbeterd en de voorzieningen op het gebied van onderwijs en gezondheidszorg in de kampen over het algemeen beter zijn dan soortgelijke voorzieningen voor de gemiddelde Nepalees. Daarnaast blijkt uit genoemd ambtsbericht dat de UNHCR de hulp aan Bhutanese vluchtelingen in de kampen heeft omgezet van noodhulp in duurzame ondersteuning. De situatie in de kampen zou hiermee worden aangepast aan de (lokale) omstandigheden rondom de kampen en er zou enige zelfvoorzienendheid worden bereikt. Ten aanzien van de stelling van eiser dat men het kamp niet mag verlaten, dat men niet mag werken, dat men geen eigendom mag vergaren alsmede dat men geen toegang heeft tot het rechtssysteem, heeft verweerder zich naar het oordeel van de rechtbank voorts in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat dit niet relevant is voor de beoordeling of er sprake is van naar plaatselijke maatstaven gemeten abnormale omstandigheden. Verweerder heeft in dit verband er op gewezen dat eiser het kamp, weliswaar illegaal, feitelijk heeft verlaten en regelmatig weer is teruggekeerd, en dat eiser heeft gewerkt. Eveneens heeft verweerder zich op het standpunt kunnen stellen dat het toepasselijke beleid volledige gelijkstelling met onderdanen van het land van eerder verblijf niet voorschrijft. De rechtbank is voorts van oordeel dat verweerder zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat de individuele omstandigheden die eiser heeft aangevoerd niet tot de conclusie leiden dat er in casu sprake was van abnormale omstandigheden als voormeld. Gelet op het vorenstaande heeft verweerder zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat in het onderhavige geval Nepal dient te worden aangemerkt als land van eerder verblijf in de zin van het toepasselijk beleid.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.