ECLI:NL:RBSGR:2007:BA4391

Rechtbank 's-Gravenhage · 23-04-2007 · zaaknummer AWB 03/17558

Inhoudsindicatie

Taalanalyse / geen contra-expertise / concreet aanknopingspunt / ambtshalve benoemen deskundige Eiseres stelt uit Freetown, Sierra Leone, afkomstig te zijn en daar te zijn verkracht en bedreigd door rebellen. Zij meent dat zij recht heeft op een verblijfsvergunning op grond van artikel 29, eerste lid, aanhef en sub c, van de Vw 2000. Verweerder acht de nationaliteit en herkomst, en daarmee het relaas, van eiseres niet geloofwaardig. Verweerder baseert zich hierbij op het resultaat van een taalanalyse. Door eiseres is in de aanvraagfase een aanzienlijk aantal - door verweerder niet als vals dan wel niet authentiek gekwalificeerde - identiteitsdocumenten overgelegd die vermelden dat zij uit Sierra Leone komt. Daarnaast heeft zij in het eerste en nader gehoor een behoorlijk aantal kennisvragen over Sierra Leone correct beantwoord. Ook heeft zij verklaard in Freetown, Sierra Leone, te zijn geboren en getogen. De door verweerder uitgevoerde taalanalyse vermeldt echter dat eiseres eenduidig niet herleidbaar is tot de spraakgemeenschap binnen Sierra Leone. De in de besluitvormingsfase vergaarde bewijsmiddelen lopen dus uiteen waar het betreft de herkomst van eiseres. De rechtbank heeft daarin een concreet aanknopingspunt gezien om te twijfelen aan de juistheid dan wel volledigheid van het rapport van taalanalyse. Dit is van zodanig gewicht geacht dat aan het ontbreken van een contra-expertise van de zijde van eiseres geen doorslaggevende betekenis is toegekend. De rechtbank heeft ambtshalve een deskundige benoemd voor nader onderzoek naar de herkomst van eiseres. Van belang bij die beslissing zijn geacht de summiere argumentatie in het rapport van de taalanalyse, alsmede het feit dat verweerder zich nagenoeg niet heeft uitgelaten over de betekenis van de omstandigheid dat eiseres een aanzienlijk aantal kennisvragen over Freetown en Sierra Leone correct heeft beantwoord en genoemde identiteitsdocumenten heeft overgelegd. De bevindingen van de beide taaldeskundigen ondersteunen in ieder geval niet de verklaringen van eiseres dat zij geboren is in Freetown en haar hele leven daar heeft gewoond. De bevindingen van de deskundigen weerspreken daarentegen de verklaringen van eiseres op juist dit punt, terwijl de nationaliteit en herkomst de kern vormen van de toetsing naar aanleiding van de door eiseres verlangde bescherming. Verweerder heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat de verklaringen van eiseres over haar nationaliteit niet geloofwaardig zijn en dat derhalve ook aan het relaas van eiseres geen geloof kan worden gehecht. Verweerder heeft eiseres in redelijkheid een vergunning op grond van artikel 29, eerste lid, aanhef en onder c, van de Vw 2000, kunnen onthouden.

Rechters

• H.J.M. Baldinger

Advocaten

• I. PROCESVERLOOP
• J.W. Kreumer
• M. Verweij
• R.P. van Empel-Bouwman

Partijen

• Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

  verweerder · onbekend

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.