ECLI:NL:RBSGR:2007:BA4383
Rechtbank 's-Gravenhage · 07-03-2007 · zaaknummer AWB 07/6163
Inhoudsindicatie
Onduidelijkheid grondslag en aanvang opgelegde maatregel Aan eiser is de maatregel op grond van artikel 6 van de Vw 2000 opgelegd. De procedure leidend tot het opleggen van de maatregel en de datum waarop de maatregel aan eiser is opgelegd, zijn echter onduidelijk. Vast staat dat een eerdere bewaring op grond van artikel 59 van de Vw 2000 op 4 september 2006 is opgeheven in verband met de uitzetting van eiser. Uit een registratiekaart op naam van eiser blijkt voorts dat eiser op 12 september 2006 op grond van artikel 6 van de Vw 2000 is gedetineerd. Daarnaast bevindt zich in het dossier een beschikking tot aanwijzing van een ruimte of plaats op grond van artikel 6 van de Vw 2000 van 16 februari 2007, waarin aan eiser de Penitentiaire Inrichting Bankenbosch te Veenhuizen wordt aangewezen als ruimte om zich op te houden. De rechtbank overweegt dat verweerder niet de weigering tot toegang tot Nederland heeft overgelegd, die ten grondslag zou moeten liggen aan de onderhavige maatregel. Daarnaast valt uit de beschikking van 16 februari 2007 niet af te leiden of dit een eerste plaatsaanwijzing is op grond van artikel 6, eerste lid, van de Vw 2000 dan wel een volgende. Derhalve heeft verweerder geen enkele duidelijkheid verschaft over het moment waarop de (huidige) maatregel aan eiser is opgelegd. Evenmin is de rechtbank duidelijk geworden wat zich in de periode tussen 12 september 2006 en 16 februari 2007 omtrent de grondslag en duur van de detentie van eiser heeft afgespeeld. Niet is uitgesloten dat de onderhavige maatregel reeds voor langere tijd voortduurt, zonder dat eiser rechtsbescherming is geboden. Toetsing van de rechtmatigheid van de maatregel is door deze onduidelijkheid niet mogelijk. Bij deze stand van zaken kan de rechtbank niet anders dan aannemen dat de toepassing van de vrijheidsontnemende maatregel in strijd is met de artikelen 6 en 94 van de Vw 2000. Derhalve wordt het beroep gegrond verklaard.
Rechters
Advocaten
- I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET
- M.B. Jansen
- R.T.P.H. Jacobs
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Justitie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Minister van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.