ECLI:NL:RBSGR:2007:BA4274
Rechtbank 's-Gravenhage · 10-04-2007 · zaaknummer AWB 07/02290
Inhoudsindicatie
Vergoeding legeskosten bij verlenging verblijfsvergunning wegens medische noodsituatie / motivering Vergoeding legeskosten bij verlenging reguliere vergunning medische noodsituatie. Sinds de invoering van de Rva 2005 worden kosten die samenhangen met een door de asielzoeker ingediende aanvraag als bedoeld in artikel 24, tweede lid van de Vw 2000, (...) niet langer vergoed als zijnde buitengewone kosten. De rechtbank leidt uit de brief van de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie van 8 maart 2005, bezien in samenhang met de toelichting bij artikel 17 van de Rva 2005, af dat hierbij is beoogd om enige ruimte te behouden voor vergoeding van kosten die samenhangen met een incidenteel, acuut medisch geval. Uit de brieven van 8 maart 2005 en 6 juli 2005 leidt de rechtbank af dat die ruimte niet kan worden benut voor legeskosten samenhangend met een aanvraag om een verblijfsvergunning voor medische behandeling dan wel medische noodsituatie. Als iemand een aanvraag om een verblijfsvergunning wegens medische noodsituatie indient, staat namelijk nog niet vast dat er ook daadwerkelijk een medische noodsituatie is. De leges die eiser vergoed wil zien hangen echter samen met een aanvraag om verlenging van zijn verblijfsvergunning wegens medische noodsituatie. Niet in geschil is dat eiser zich in een medische noodsituatie bevindt. Er is sprake van ernstige medische problematiek. Bovendien is gebleken dat na inwerkingtreding van de Rva 2005 en na genoemde brieven van de Minister aan het COA, nog vergoeding van de legeskosten aan eiser heeft plaatsgevonden in verband met verlenging van zijn verblijfsvergunning medische noodsituatie. Mede gelet op verweerders toelichting is niet denkbeeldig dat vergoeding van legeskosten, ondanks de wijzigingen van de Rva, heeft plaatsgevonden omdat de “lokale unit” de situatie van eiser als een incidenteel, acuut medisch geval heeft aangemerkt. Zonder nadere motivering valt dan niet in te zien waarom vergoeding van diezelfde kosten, terwijl de situatie van eiser ongewijzigd is gebleven, thans is geweigerd.
Rechters
Advocaten
- F. Kilic
- I. PROCESVERLOOP
- M. van Wensveen
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.