ECLI:NL:RBSGR:2007:BA4267
Rechtbank 's-Gravenhage · 13-04-2007 · zaaknummer AWB 06/5039 en AWB 06/5040
Inhoudsindicatie
14-1 brief / aanvraag / belanghebbende / gemachtigde Vertegenwoordiging bij een 14-1 aanvraag. Medewerker van Vluchtelingenwerk stuurt “ten behoeve van” en niet “namens” vreemdeling een 14-1 brief. Verweerder verklaart bezwaar niet-ontvankelijk, omdat die medewerker geen belanghebbende is en blijkens de bewoordingen geen gemachtigde. Voor de vraag of de medewerker een gemachtigde was is niet alleen de letterlijke betekenis van de bewoordingen van belang is, maar ook de betekenis die partijen aan die bewoordingen hebben gegeven en de betekenis die zij in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan die bewoordingen mochten en moesten toekennen en hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Daarbij is van belang op welke wijze verweerder gereageerd heeft op de brief en welke handelingen partijen nadien wel en niet hebben verricht. De medewerker moet worden aangemerkt als een gemachtigde. Deze medewerker is geen rechtshulpverlener en de woorden “ten behoeve van” hebben in het algemeen spraakgebruik een ruimere betekenis die ook handelen voor een ander omvat. Verweerder heeft in antwoord de vreemdeling aangeduid als cliënt van de medewerker, met deze medewerker gecorrespondeerd en aan deze medewerker het besluit toegezonden en geen opheldering gevraagd naar de rol van de medewerker in relatie tot de vreemdeling. Verweerder kan niet tegenwerpen dat geen machtiging is overgelegd. Geen bepaling van de Vw 2000, of daarop gebaseerde regelgeving, verplicht de gemachtigde om in afwijking van artikel 2:1, tweede lid, van de Awb spontaan bij een aanvraag om een verblijfsvergunning een machtiging over te leggen. Als verweerder een machtiging wenst had hij daarom moeten verzoeken.
Rechters
Advocaten
- I. PROCESVERLOOP
- K. Mohassel Zadeh
- S. de Schutter
Partijen
Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
verweerder · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.