ECLI:NL:RBSGR:2007:BA3238

Rechtbank 's-Gravenhage · 05-04-2007 · zaaknummer AWB 06/8522 AOW

Inhoudsindicatie

AOW/partnertoeslag De vraag of in het onderhavige geval sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden waarin het bestuursorgaan aanleiding had moeten zien om het oorspronkelijke besluit te herzien, beantwoordt de rechtbank ontkennend. Eiser heeft in zijn beroepschrift bestreden dat hij ten tijde van belang samen met zijn neef een gezamenlijke huishouding voerde. Er is volgens eiser geen sprake van wederzijdse verzorging. De Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheidsprojecten van de gemeente Den Haag heeft bij de toekenning van de WWB-uitkering aan zijn neef] vastgesteld dat er geen gezamenlijke huishouding bestond. Eiser is van mening dat verweerder aan deze feitelijke vaststelling van de gemeente gebonden is. De rechtbank is van oordeel dat in hetgeen eiser heeft aangevoerd geen zogeheten nova besloten liggen. Nog los van het gegeven dat nieuwe argumenten op zichzelf geen nova zijn, hadden deze argumenten reeds in een eerder stadium tegen het oorspronkelijke besluit kunnen worden aangevoerd. Eiser had daartoe bezwaar kunnen maken, maar heeft dat niet gedaan. Nu geen nova aan eisers herzieningsverzoek ten grondslag lagen, bestonden er geen gronden om een terugkomen van het oorspronkelijk genomen besluit te rechtvaardigen. Gelet hierop heeft verweerder de afwijzing van eisers verzoek terecht gehandhaafd. Het beroep is ongegrond.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• J.G.P. de Wit

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.