ECLI:NL:RBSGR:2007:BA1740
Rechtbank 's-Gravenhage · 22-02-2007 · zaaknummer AWB 07/6048
Inhoudsindicatie
Maatregel art. 6 van de Vw 2000 / toegang tot rechtsbijstand / zorgvuldigheidsgebrek / belangenafweging Artikel 6 Vw 2000, rechtsbijstand. Eiser heeft direct nadat hem de toegang tot Nederland was geweigerd en hem de maatregel op grond van artikel 6 van de Vw 2000 was opgelegd, op drie momenten verweerder verzocht om rechtsbijstand in te schakelen. De rechtbank ziet geen aanleiding om te twijfelen aan eisers verklaringen. Met eiser is de rechtbank van oordeel dat het niet direct inschakelen van rechtsbijstand door verweerder na herhaaldelijk klemmend verzoek van eiser daartoe een ernstig zorgvuldigheidsgebrek oplevert. Verweerder heeft er op gewezen dat niet uit de wet voortvloeit of in het beleid is opgenomen dat in geval van oplegging van de maatregel op grond van artikel 6 van de Vw 2000 een verplichting tot het doen van een piketmelding dan wel tot het anderszins inschakelen van rechtsbijstand bestaat. De rechtbank is evenwel van oordeel dat een dergelijke verplichting onder omstandigheden wel op verweerder kan rusten. Daarbij verwijst de rechtbank naar het beleid ten aanzien van het inschakelen van rechtsbijstand inzake de toegangsweigering, neergelegd in paragraaf A2/5.5.4 van de Vc 2000 en naar paragraaf A6/5.3.4.2 van de Vc 2000 waarin is bepaald verweerder in beginsel vóór oplegging van de maatregel op grond van artikel 59 van de Vw 2000 rechtsbijstand dient in te schakelen. Niet valt zonder meer in te zien waarom verweerder, na een expliciet en herhaaldelijk verzoek om rechtsbijstand, niet met overeenkomstige toepassing van dit beleid de gevraagde rechtsbijstand zou kunnen inschakelen. Bij haar oordeelsvorming heeft de rechtbank voorts betrokken de uitspraak van de Afdeling van 15 november 2001, zaaknummer 200104732/1 en leest deze aldus, dat verweerder niet in iedere zaak waarin aan een vreemdeling een maatregel als bedoeld in artikel 6 van de Vw 2000 is opgelegd, gehouden is toegang tot rechtsbijstand te faciliteren, maar dat op verweerder onder bijzondere omstandigheden evenwel een dergelijke verplichting kan rusten. In dit geval doen zich dergelijke bijzondere omstandigheden voor. In het kader van de belangenafweging dient naar het oordeel van de rechtbank evenwel meer gewicht toe te komen aan het aan verweerders zijde spelende belang van de grensbewaking dan aan het belang dat is geschonden door genoemd zorgvuldigheidsgebrek.
Rechters
Advocaten
- A.H. Kras
- I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET
- S.Y.M. Metselaar-Hou
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Justitie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Minister van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.