ECLI:NL:RBSGR:2006:AX9523
Rechtbank 's-Gravenhage · 10-01-2006 · zaaknummer AWB 04/5235 WWB
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft besloten eiseres geen (gedeeltelijke) vrijstelling van de arbeidsinschakelende verplichtingen te verlenen. Het bestreden besluit is volgens eiseres niet zorgvuldig totstandgekomen en ondeugdelijk gemotiveerd. Aan het bestreden besluit is volgens haar een onzorgvuldig medisch advies ten grondslag gelegd. Marginale toetsing door de rechtbank. De rechtbank ziet geen grond voor het oordeel dat verweerder, door aan het bestreden besluit het medisch advies van 8 januari 2004 ten grondslag te leggen, dit besluit onzorgvuldig heeft voorbereid of ondeugdelijk gemotiveerd. Evenmin bestaat er grond dat verweerder afgaand op dat advies eiseres niet in redelijkheid vrijstelling van de arbeidsverplichting heeft mogen weigeren. Niet is gebleken dat het bestreden besluit om andere redenen geen stand zou kunnen houden.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- L.B. de Jong
- P. Siemerink
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van [te P]
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van [te P]
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.