ECLI:NL:RBSGR:2006:AX7212

Rechtbank 's-Gravenhage · 15-05-2006 · zaaknummer AWB 05/36788

Inhoudsindicatie

Mvv / referentprocedure / gemeenschapsonderdaan / gezinshereniging / gezinsvorming / middelen van bestaan. De mogelijke stijging van de heffingskorting als omschreven in paragraaf B1/2.2.3.1 Vc 2000 kan anders dan door eiseres is betoogd, enkel op grond van de relatie tussen eiseres en referent niet leiden tot een verhoging van het in aanmerking te nemen inkomen van referent. De vraag of eiseres of referent thans over een daartoe strekkende beschikking van de belastingdienst kan beschikken, is daarom evenmin relevant. Voorzover eiseres heeft gesteld dat het thans bestreden besluit en met name de inkomenseis voortvloeiend uit artikel 3.74, sub d, Vb 2000 in strijd zou zijn met de gezinsherenigingsrichtlijn 2003/86/EG overweegt de rechtbank dat hoewel vaststaat dat referent burger van de Unie is, en de Richtlijn krachtens artikel 3, lid 3, daarom niet op hem van toepassing is, is de rechtbank van oordeel dat eiseres aanspraken op de richtlijn krachtens de Vc 2000 kan ontlenen, nu uit paragraaf B2/1 Vc 2000 volgt dat verweerder de Richtlijn op overeenkomstige wijze toepast op gezinshereniging met Nederlanders en gezinsvorming krachtens voormelde paragraaf als een bijzondere vorm van gezinshereniging wordt beschouwd. Verweerder heeft zich ter zitting gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank in deze. Een inkomen bij gezinsvorming wordt voortaan als voldoende aangemerkt, als dat inkomen ten minste gelijk is aan 120% in de zin van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag. Op dat inkomensniveau worden de meeste aanvullende inkomensafhankelijke regelingen afgebouwd. Gelet hierop kan niet worden gesteld dat de inkomenseis van 120% van de bijstandsnorm in strijd moet worden geacht met artikel 7 van de Richtlijn. Het beroep op het daags voor de zitting gewezen arrest C-408/03 van 23 maart 2006 kan niet in de beoordeling worden betrokken. Beroep ongegrond.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• G.G.A.J. Adang
• R.A. Visser

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.