ECLI:NL:RBSGR:2006:AX6555
Rechtbank 's-Gravenhage · 23-03-2006 · zaaknummer AWB 05/36234
Inhoudsindicatie
Afwijkende beoordeling asielrelaas in besluit ten opzichte van voornemen. In het voornemen blijkt op verschillende plaatsen van twijfel aan de geloofwaardigheid van de verklaringen. Gelet hierop kan niet anders worden geconcludeerd dan dat door verweerder ten tijde van het voornemen niet zonder meer werd uitgegaan van de geloofwaardigheid van de door eiseres gestelde feiten. Voorts heeft verweerder in het bestreden besluit - anders dan in het voornemen - de door eiseres naar voren gebrachte feiten geloofwaardig geacht, maar aan deze feiten niet dezelfde conclusies verbonden als eiseres met betrekking tot de vraag of aannemelijk is gemaakt dat zij te vrezen heeft voor vervolging. Derhalve is sprake van de situatie als bedoeld in artikel 3.119, aanhef en onder b, Vb 2000, namelijk de situatie waarin ten tijde van het voornemen reeds bekende feiten en omstandigheden, die voor de te nemen beslissing van aanmerkelijk belang kunnen zijn, anders worden beoordeeld of gewogen. Om die reden was verweerder op grond van genoemd artikel gehouden dit aan eiseres mee te delen en haar in de gelegenheid te stellen haar zienswijze hierover naar voren te brengen. Beroep gegrond.
Advocaten
- I. PROCESVERLOOP
- J.W. Kreumer
- M. Gavami
Partijen
Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.