ECLI:NL:RBSGR:2006:AV1963

Rechtbank 's-Gravenhage · 09-02-2006 · zaaknummer AWB 05/49606, 05/49603

Inhoudsindicatie

Mvv-vereiste / hardheidsclausule / medische noodsituatie / verblijf bij partner. In het beleid in B1/2.2.1 onder h Vc 2000 ten aanzien van toepassing van de hardheidsclausule heeft verweerder niet neergelegd wat hij verstaat onder een medische noodsituatie. De gemachtigde van verweerder heeft ter zitting voorts bevestigd dat het beleid voor de verlening van een verblijfsvergunning voor medische behandeling, zoals neergelegd in B8/3 Vc 2000, in het onderhavige geval niet van toepassing is. Dit standpunt is juist, omdat in het onderhavige geval geen aanvraag om verlening van een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking medische behandeling voorligt. Nu echter in B1/2.2.1 Vc 2000 een definitie voor het begrip medische noodsituatie ontbreekt, ziet de voorzieningenrechter aanleiding om ook in dit geval aan te knopen bij de definitie daarvan zoals die is neergelegd in B8/3.2 Vc 2000. Het BMA concludeert in zijn rapport over verzoeker dat bij uitblijven van behandeling sprake is van een medische noodsituatie op korte termijn. De voorzieningenrechter constateert dat daarmee aan de definitie van het begrip medische noodsituatie is voldaan. Verweerder heeft overwogen dat er voor verzoeker behandelingsmogelijkheden zijn in zijn land van herkomst ter afwending van die medische noodsituatie. Met dat enkele argument heeft verweerder in redelijkheid niet van toepassing van de hardheidsclausule kunnen afzien. De mogelijkheid tot behandeling in het land van herkomst vermeldt verweerder in B1/2.2.1 Vc 2000 immers niet als argument om de hardheidsclausule in geval van een medische noodsituatie niet toe te passen. Voorts spelen de behandelmogelijkheden in het land van herkomst bij de beoordeling van de aanvraag voor verblijf bij partner, geen enkele rol. Duidelijk is wel dat het moeten opstarten van behandeling in het land van herkomst voor de duur van de behandeling van de mvv-aanvraag zeer bezwarend is voor verzoeker. Dat argument heeft verweerder ten onrechte niet in zijn afweging betrokken. Verzoeker is bovendien momenteel opgenomen in een intensief dagbehandelingsprogramma. Het onderbreken daarvan, met het enkele doel om in zijn land van herkomst een aanvraag tot verlening van een mvv in te dienen, waarbij de behandelingsmogelijkheden aldaar voor zijn psychische klachten geen enkele rol spelen, heeft verweerder ten onrechte evenmin in de afweging betrokken. Beroep gegrond, afwijzing verzoek.

Rechters

• R.H.M. Bruin

Advocaten

• J.W. Aartsen
• W.A. Kleingeld

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.