ECLI:NL:RBSGR:2006:AV0629

Rechtbank 's-Gravenhage · 24-01-2006 · zaaknummer AWB 04/51055, e.v.

Inhoudsindicatie

Mvv-vereiste / medische behandeling / deskundigenrapport. Eiseressen, van Russische nationaliteit, zijn uitgeprocedeerd waar het gaat om hun asielaanvragen en hebben een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning met als doel het ondergaan van een medische behandeling. Niet in geschil is dat eiseressen niet in het bezit zijn van een geldige mvv. In geschil is of eiseressen in aanmerking komen voor vrijstelling van het mvv-vereiste op grond van artikel 3.71, vierde lid, Vb 2000. Verweerder stelt zich op het standpunt dat aan de door eiseressen bij hun aanvraag overgelegde psychiatrische rapportage van psychiater D. Kok niet die waarde wordt gehecht die eiseressen daaraan gehecht wensen te zien, aangezien het een psychiatrische analyse betreft van een psychiater die niet een behandelend arts is van eiseressen. Hij komt immers niet voor op de toestemmingsverklaring die door eiseressen is ondertekend. Verweerder verwijst naar het beleid zoals neergelegd in hoofdstuk B8/1.1 Vc 2000. De rechtbank acht dit beleid op zichzelf niet onredelijk en stelt vast dat eiseressen wel de toestemmingsverklaring hebben ingevuld, maar geen enkele verklaring van een behandelend arts hebben overgelegd. Tegelijkertijd constateert de rechtbank dat het beleid niet voorziet in de situatie dat een medische verklaring wordt overgelegd van een deskundige. In casu hebben eiseressen bij de aanvraag een psychiatrische analyse overgelegd van psychiater D. Kok. D. Kok heeft eiseressen eenmalig onderzocht om hun medische situatie te beoordelen. De rechtbank stelt voorts vast dat verweerder niet heeft betwist dat psychiater D. Kok als deskundige kan worden beschouwd. Nu in het beleid niet is voorzien hoe om te gaan met een medische verklaring van een deskundige, voert het naar het oordeel van de rechtbank te ver om met een beroep op datzelfde beleid een dergelijke verklaring volledig buiten beschouwing te laten. De rechtbank neemt hierbij in aanmerking dat op andere terreinen in het bestuursrecht, bijvoorbeeld bij de bepaling van de mate van arbeidsongeschiktheid, de verklaring van een deskundige wel in de beoordeling wordt betrokken en regelmatig van doorslaggevend belang wordt geacht. De rechtbank is dan ook van oordeel dat verweerder bij de beoordeling van de aanvragen van eiseressen ten onrechte met een enkele verwijzing naar het beleid zoals neergelegd in hoofdstuk B8/1.1 Vc 2000 de verklaring van de psychiater D. Kok buiten beschouwing heeft gelaten. Beroep gegrond, toewijzing verzoek.

Rechters

• J. Ebbens

Advocaten

• E.S.L. Bos-Veterman

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.