ECLI:NL:RBSGR:2005:BA9721

Rechtbank 's-Gravenhage · 04-10-2005 · zaaknummer AWB 05/41872, 05/41874

Inhoudsindicatie

AC procedure / advies GGD-arts Het geschil spitst zich toe op de vraag of verweerder het bestreden besluit mede heeft mogen baseren op verzoekers verklaringen. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is dit onvoldoende komen vast te staan. Weliswaar ligt er in het dossier een advies van een GGD-arts, maar een onderbouwing van dit advies ontbreekt. Het advies geeft voorts geen inzicht in de gehanteerde meetinstrumenten en de wijze waarop de conclusie is getrokken. Daartegenover staat dat verzoeker een psychologisch rapport heeft overgelegd waarin onder meer staat vermeld dat uit de (oriënterende) testresultaten mag worden afgeleid dat verzoeker niet zonder meer capabel is om vragen in gehoren te begrijpen en te beantwoorden. De wijze van onderzoek heeft de psycholoog in het rapport verantwoord. In het licht van het vorenstaande en het feit dat verweerder geen reactie van de GGD-arts of een andere arts of psycholoog op het psychologisch rapport heeft overgelegd, kan verweerder voorshands niet worden gevolgd in zijn uitgangspunt dat de medische situatie van verzoeker niet aan het afleggen van coherente verklaringen in de weg stond. Mede gelet op de stellingen van eiser over zijn achtergrond en mentale situatie is zijn belang bij het achterwege blijven van zijn uitzetting groot. Verweerder heeft geen bijzondere belangen aangevoerd om onmiddellijke uitzetting noodzakelijke te achten. De voorzieningenrechter zal daarom een voorlopige voorziening treffen.

Rechters

• R.H.M. Bruin

Advocaten

• J.A. Tegenbosch
• P.E.G. Heijdanus Meershoek

Partijen

• Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

  verweerder · onbekend

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.