ECLI:NL:RBSGR:2005:AV7175

Rechtbank 's-Gravenhage · 01-12-2005 · zaaknummer AWB 05/24366

Inhoudsindicatie

Sudan / Nuba-gebergte / twijfel aan juistheid taalanalyse / geen contra-expertise. Verweerder heeft de gestelde herkomst en etniciteit van eiser niet geloofwaardig geacht. Verweerder komt tot deze conclusie op grond van het feit dat eiser geen documenten heeft overgelegd en op grond van de uitkomsten van een taalanalyse. De uitkomst van de taalanalyse is dat eiser eenduidig is te herleiden tot de spraak- en cultuurgemeenschap van Noord-Kordofan in Sudan, en niet tot die van het Nuba-gebergte, zoals hij had gesteld. Eiser heeft in beroep onder meer aangevoerd dat de taalanalyse onzorgvuldig tot stand is gekomen en bovendien onjuistheden bevat. Eiser heeft geen contra-expertise laten verrichten. De rechtbank ziet zich derhalve gesteld voor de vraag of hetgeen eiser heeft aangevoerd tegen de taalanalyse meer dan kritische kanttekeningen betreft en of er voldoende concrete aanknopingspunten zijn om te twijfelen aan de juistheid of volledigheid van de taalanalyse. De rechtbank beantwoordt die vraag bevestigend. Het eerste concrete aanknopingspunt is dat in het rapport van de taalanalyse herhaaldelijk staat vermeld dat eiser heeft verklaard te behoren tot de Nyimang-stam, terwijl door verweerder is erkend dat eiser nimmer heeft verklaard tot deze stam te behoren. Eiser heeft gesteld tot de Abbassiya-Tegali stam te behoren. Het rapport van de taalanalyse is op dit punt naar het oordeel van de rechtbank evident onjuist. De rechtbank is van oordeel dat het op de weg van verweerder had gelegen om de betrokken taalanalist met deze onjuistheid te confronteren en hem om een reactie te vragen. Nu verweerder dit heeft nagelaten en hij noch ter zitting noch anderszins afdoende duidelijk heeft gemaakt hoe de onjuistheid in het rapport is gekomen, ziet de rechtbank aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de taalanalyse. Hier komt als tweede concreet aanknopingspunt het volgende bij. Blijkens het rapport taalanalyse heeft de taalanalist op grond van (onder meer) het feit dat eiser geen kennis heeft van een inheemse taal, met name niet van het Nyimang en het Dilling, geconcludeerd dat eiser noch uit het Nuba-gebergte afkomstig is noch dat hij etnisch Nuba is. In zijn zienswijzen heeft eiser aangegeven dat het Arabisch één van de officiële talen is die onder de Nuba wordt gesproken. Tevens heeft hij een verklaring gegeven voor het feit dat hij alleen Arabisch spreekt. Eiser heeft zijn argumenten onderbouwd met een rapport van Herman Bell. Naar het oordeel van de rechtbank lag het op de weg van verweerder om expliciet te reageren op hetgeen eiser op dit punt naar voren heeft gebracht. Nu verweerder dit heeft nagelaten, geeft ook dit aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de taalanalyse. De rechtbank concludeert dat verweerder zich in redelijkheid niet heeft kunnen baseren op het rapport van de taalanalyse voor het standpunt dat de verklaringen van eiser omtrent zijn herkomst en etniciteit ongeloofwaardig zijn. De resultaten van de taalanalyse hadden niet zonder nadere motivering in overwegende mate aan de bestreden beschikking ten grondslag mogen worden gelegd. Het bestreden besluit is in strijd met de motiveringsplicht en derhalve verklaart de rechtbank het beroep gegrond en vernietigt zij de bestreden beschikking.

Rechters

• B.I. Klaassens

Advocaten

• D. Schuldink
• P.M. van der Roest

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.