ECLI:NL:RBSGR:2005:AV1889

Rechtbank 's-Gravenhage · 11-11-2005 · zaaknummer AWB 03/4874, 02/82324

Inhoudsindicatie

Mvv-vereiste / hardheidsclausule / motivering. De rechtbank oordeelt ten eerste dat verweerder bij de beoordeling in het bestreden besluit geen rekening heeft gehouden met alle door eisers ingediende gronden van bezwaar. De bestreden besluiten lijden daarom aan een motiveringsgebrek en zijn genomen in strijd met artikel 7:12 Awb, zodat ze voor vernietiging in aanmerking komen. Ten aanzien van verweerders verzoek om de rechtsgevolgen van de bestreden besluiten alsnog in stand te laten, overweegt de rechtbank dat daartoe in deze zaak geen aanleiding bestaat. Redengevend hiervoor is dat in het advies van het Bureau Medische Advisering (BMA) niet de vraag wordt beantwoord of eiseres 1 in staat kan worden geacht in het land van herkomst de behandeling af te wachten van een door haar in te dienen aanvraag om een machtiging tot voorlopige verblijf. Verweerder heeft deze vraag bij het verzoek om een advies van het BMA ook niet gesteld, terwijl dit blijkens het door verweerder gevoerde beleid zoals verwoord in B1/1.2.1 Vc 2000, wel had moeten gebeuren. De rechtbank concludeert dat het bestreden besluit van eiseres 1 ook op dit punt is genomen in strijd met het motiveringsbeginsel en wegens strijd met artikel 7:12 Awb voor vernietiging in aanmerking komt. Nu de aanvragen van de overige eisers afhankelijk zijn van de aanvraag van eiseres 1, kunnen ook de ten aanzien van hen genomen bestreden besluiten niet in stand blijven. Beroep gegrond, afwijzing verzoek.

Rechters

• G.D. de Jong

Advocaten

• J.M.K. Frijters

Partijen

• Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

  verweerder · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.