ECLI:NL:RBSGR:2005:AT9448
Rechtbank 's-Gravenhage · 30-06-2005 · zaaknummer AWB 04/1491 AW
Inhoudsindicatie
[...] Dat verweerder niet heeft gezorgd voor een overplaatsingsbesluit op grond waarvan eiser op basis van zijn vaste aanstelling bij LNV tewerk had kunnen worden gesteld en niet heeft onderzocht of binnen zijn gezagsbereik of binnen het Rijk een passende functie voor eiser beschikbaar is, zoals eiser heeft gesteld, kan niet leiden tot het oordeel dat het bestreden besluit onrechtmatig is, reeds omdat deze aspecten de reikwijdte van het bestreden besluit over het al dan niet toestaan van IF en het verlenen van een terugkeergarantie te buiten gaan. Gelet op het vorenstaande dient het beroep ongegrond te worden verklaard. [...]
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Belastingdienst Amsterdam
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Belastingdienst Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.