ECLI:NL:RBSGR:2005:AT8638
Rechtbank 's-Gravenhage · 09-06-2005 · zaaknummer AWB 04/5173, e.v.
Inhoudsindicatie
Afghanistan / artikel 1F VSV /artikel 3 EVRM Eisers bezitten de Afghaanse nationaliteit. In het nader gehoor geeft de echtgenoot/vader aan dat hij zowel onder het communistische regime als onder de Mudjahedin hoge leidinggevende functies vervulde bij de politie (Sarandoy). Vrouw en zoon hebben een afhankelijk asielrelaas. In het aanvullend nader gehoor heeft de echtgenoot/vader zijn verklaringen aangepast. Onder verwijzing naar vaste jurisprudentie van de Afdeling dat de beoordeling van de geloofwaardigheid van de door de vreemdeling in zijn asielrelaas gestelde feiten en omstandigheden tot de verantwoordelijkheid van verweerder behoort, heeft de rechtbank overwogen dat er geen grond is voor het oordeel dat verweerder zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat de verklaringen van de echtgenoot/vader in het aanvullend nader gehoor geloofwaardigheid ontberen en een poging zijn om zijn aandeel te bagatelliseren. Onder verwijzing naar het ambtsbericht van 4 september 2002 inzake de Sarandoy komt de rechtbank tot het oordeel dat ten aanzien van de echtgenoot/vader sprake is van knowing en personal participation. De echtgenoot/vader kan verantwoordelijk worden gehouden voor misdrijven in de zin van artikel 1F, aanhef en onder a, b en c, van het Vluchtelingenverdrag. Met betrekking tot artikel 3 EVRM stelt de rechtbank vast dat verweerder in het voornemen tot afwijzing van de aanvragen van eisers niet is ingegaan op de vraag of eisers bij terugkeer naar Afghanistan te vrezen hebben voor een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM. In de bestreden besluiten is verweerder hier weliswaar op ingegaan voor wat betreft de gestelde vrees van eisers voor de Taliban, maar niet voor wat betreft hun gestelde vrees vanwege het feit dat zij met het communistische regime worden geassocieerd vanwege de hoge functies die de echtgenoot/vader heeft bekleed en de omstandigheid dat een aantal van de kinderen van het gezin in Rusland heeft gestudeerd. Verweerder heeft bij zijn beoordeling eveneens niet het beroep van eisers op het ambtsbericht van 12 november 2003 inzake Afghanistan – voor zover daarin is opgenomen dat de situatie met betrekking tot ex-communisten en personen die met het communistische regime worden geassocieerd nog niet geheel duidelijk is en waarin bepaalde groepen worden genoemd die mogelijk risico lopen, indien zij geen banden onderhouden met de huidige invloedrijke islamitische groeperingen en politieke partijen of stammen – betrokken. De bestreden besluiten zijn derhalve niet deugdelijk gemotiveerd. Beroepen gegrond.
Rechters
Advocaten
- A.K.J. Plaisier
Partijen
Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
verweerder · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.