ECLI:NL:RBSGR:2005:AT6409

Rechtbank 's-Gravenhage · 20-04-2005 · zaaknummer AWB 05/14209, e.v.

Inhoudsindicatie

Gronden beroep / vrijheidsontnemende maatregel / vrijheidsbeperkende maatregel. Bij de gronden van het beroep tegen de vrijheidsontnemende maatregel heeft verzoeker de rechtmatigheid van het opleggen van de vrijheidsbeperkende maatregel aan de orde gesteld en om schadevergoeding verzocht. Verweerder kan niet worden gevolgd in zijn stelling dat het onderhavige beroep moet worden geacht te zijn beperkt tot de vrijheidsontnemende maatregel. Het feit dat het standaardformulier waarmee beroep is ingesteld slechts spreekt van de vrijheidsontnemende maatregel op grond van artikel 6 Vw 2000 is daartoe onvoldoende. Middels indiening van de gronden van het beroep heeft verzoeker immers aangegeven tevens beroep in te stellen tegen de vrijheidsbeperkende maatregel en wederom om schadevergoeding verzocht. Nu deze gronden verweerder tijdig voor de zitting hebben bereikt en verweerder zich op de daarin ingenomen stellingen heeft kunnen voorbereiden is van strijdigheid met de goede procesorde geen sprake. Voorts is gesteld noch gebleken dat dit beroep niet tijdig is ingediend. De aangevoerde gronden tegen de vrijheidsbeperkende maatregel kunnen evenwel niet leiden tot gegrondverklaring van het beroep. Gesteld noch gebleken is immers dat verzoeker door het optreden van de reisagent als tolk bij de oplegging van de vrijheidsbeperkende maatregel in zijn belangen is geschaad. Hierbij neemt de rechtbank in aanmerking dat verzoeker zelf niet heeft aangegeven zijn situatie niet te hebben begrepen. Voorts is de strekking en de inhoud van de op de vrijheidsbeperkende maatregel gevolgde vrijheidsontnemende maatregel in een voor verzoeker begrijpelijke taal aan hem meegedeeld. Daarbij is tevens gewezen op de rechtsmiddelenclausule. Verzoeker heeft ook spoedig het onderhavige beroep ingesteld. Niet is geconcretiseerd waarom verzoeker door eerst in het kader van de vrijheidsontnemende maatregel met zijn raadsman te kunnen overleggen, in zijn belangen is geschaad. Beroep ongegrond, afwijzing verzoek.

Rechters

• A.J. van Putten

Advocaten

• E. Bervoets
• J.M.M. Verstrepen

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.