ECLI:NL:RBSGR:2005:AS8361

Rechtbank 's-Gravenhage · 01-03-2005 · zaaknummer AWB 05/3173, 05/3402

Inhoudsindicatie

Intrekking verblijfsvergunning / ongewenstverklaring / belangenafweging. De voorzieningenrechter is van oordeel dat niet evident is dat het besluit tot intrekking van de asielvergunning in stand zal blijven. Het betreft hier de intrekking van de vergunning als vluchteling, die verzoeker bijna acht jaar heeft genoten. Daarnaast heeft verzoeker gesteld een risico te lopen voor een behandeling in het kader van artikel 3 EVRM en is de bescherming van dit artikel absoluut. Verzoeker dient dan ook bij afweging van de belangen in de gelegenheid te worden gesteld zijn beroep in Nederland af te wachten. De voorlopige voorziening zal worden toegewezen, in die zin dat verweerder wordt verboden verzoeker uit te zetten zolang niet op het beroep is beslist. Verzoeker heeft ook om schorsing van de ongewenstverklaring gevraagd. Met een schorsing van de ongewenstverklaring zou evenwel door het uitzettingsverbod in de asielzaak aan verzoeker rechtmatig verblijf toekomen. Gelet op het van de zijde van verweerder gestelde belang van de nationale veiligheid, heeft verweerder er groot belang bij in afwachting van de nog onzekere uitkomst van het beroep verzoeker op grond van artikel 59, eerste lid, sub a Vw 2000, in bewaring te houden. Aan dit belang wordt tegemoet gekomen door de ongewenstverklaring niet te schorsen. Artikel 67, derde lid, Vw 2000, staat dan immers aan rechtmatig verblijf in de weg. Voormeld belang van verweerder weegt thans zwaarder dan eisers belang bij schorsing. De voorzieningenrechter zal het verzoek, inhoudende schorsing van de beslissing tot ongewenstverklaring dan ook afwijzen.

Rechters

• E.P.W. van de Ven

Advocaten

• G.M.H. Hoogvliet
• M.B.J. Strooij

Partijen

• Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

  verweerder · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.