ECLI:NL:RBSGR:2005:AS6014
Rechtbank 's-Gravenhage · 11-01-2005 · zaaknummer AWB 03/30282
Inhoudsindicatie
Voortgezet verblijf / ontbreken mvv / hardheidsclausule. Nu de feitelijke gezinsband is verbroken met ingang van 26 augustus 1998, heeft verweerder zich naar het oordeel van de rechtbank op het standpunt kunnen stellen dat vanaf deze datum niet meer werd voldaan aan de voorwaarden van het verblijfsrecht ex artikel 10, lid 2, Vw (oud) van eiser. Bedoeld verblijfsrecht is ingevolge artikel 109 Vb (oud) komen te vervallen vier weken na 26 augustus 1998. De omstandigheid dat de feitelijke gezinsband op een later tijdstip weer is hersteld maakt het vorenstaande niet anders. Eiser heeft niet tijdig, dat wil zeggen binnen zes maanden na het vervallen van zijn verblijfsrecht ex artikel 10, lid 2, Vw (oud), om voortgezet verblijf verzocht. Verweerder stelt zich op het standpunt dat toepassing van het mvv-vereiste niet zal leiden tot een onbillijkheid van overwegende aard. Eiser kan geen rechten meer kan ontlenen aan zijn eerdere, legale, verblijf in Nederland. Uit informatie van de vreemdelingendienst is gebleken dat eiser nog familie heeft in Turkije die hem wellicht kunnen helpen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder met het voorgaande - in onderlinge samenhang bezien - voldoende steekhoudende argumenten aangedragen om zich in redelijkheid op het standpunt te kunnen stellen dat er geen sprake is van een onbillijkheid van overwegende aard zoals bedoeld in artikel 3.71, lid 4, Vb 2000. Verweerder kon derhalve vasthouden aan het vereiste bezit van een geldige mvv. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
- K.L.W. Brummans
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.