ECLI:NL:RBSGR:2004:AR7046

Rechtbank 's-Gravenhage · 13-05-2004 · zaaknummer AWB 03/62594

Inhoudsindicatie

14-1 brief / besluit. De rechtbank is van oordeel dat de inhoud van de brief van eiser voldoende concreet en duidelijk is en niet anders kan worden aangemerkt dan een verzoek om met gebruikmaking van de discretionaire bevoegdheid voor schrijnende gevallen en eiser alsnog een verblijfsvergunning te verlenen. Daar komt bij dat de minister naar aanleiding van ruim 9800 verzoeken om een verblijfsvergunning in verband met schrijnende omstandigheden, in 220 gevallen met gebruikmaking van hetzij de inherente afwijkingsbevoegdheid hetzij de discretionaire bevoegdheid alsnog een verblijfsvergunning heeft verstrekt. Verweerder heeft deze verzoeken dus kennelijk behandeld als aanvragen en naar aanleiding van deze verzoeken positieve besluiten genomen. Niet valt in te zien dat een negatieve reactie op een dergelijk verzoek niet als besluit kan worden aangemerkt, omdat geen sprake zou zijn van een aanvraag als bedoeld in artikel 1:3 Awb. Dit leidt tot de conclusie dat de brief van eiser aangemerkt dient te worden als een aanvraag om een besluit te nemen als bedoeld in artikel 1:3, derde lid, Awb en de brief van verweerder een besluit is in de zin van artikel 1:3, tweede lid, Awb. De motivering van verweerder dat geen ruimte aanwezig is om eisers zaak opnieuw te beoordelen nu de beslissing in rechte vaststaat en eiser uitgeprocedeerd is, houdt geen stand nu uit de door de minister gedane mededelingen aan de Tweede Kamer blijkt dat het enkele feit dat eiser uitgeprocedeerd is niet kan leiden tot afwijzing van de aanvraag. Beroep gegrond.

Rechters

• A.J. Medze
• H.C. Greeuw
• J.P. Smit

Advocaten

• J. Singh
• R. Reede

Partijen

• Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

  verweerder · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.