ECLI:NL:RBSGR:2004:AR6382
Rechtbank 's-Gravenhage · 24-11-2004 · zaaknummer 02/1450, 02/2335, 02/3007, 02/3008, 02/3010
Inhoudsindicatie
[...] DE VORDERINGEN, DE GRONDSLAGEN DAARVOOR EN DE VERWEREN 2. Merck c.s. vorderen (na vermeerdering respectievelijk vermindering van eis) dat de rechtbank de octrooien nietig verklaart respectievelijk vernietigt (de rechtbank begrijpt telkens: "vernietigt") voor wat betreft Nederland, met kosten. Merck c.s. stellen daartoe - kort gezegd - dat de octrooien niet nawerkbaar zijn, toegevoegde materie bevatten, dat de prioriteit ten onrechte is ingeroepen alsmede dat zij nieuwheid en inventiviteit ontberen. Hiertegen voert AstraZeneca gemotiveerd verweer, waarop - voor zover van belang - in het navolgende zal worden ingegaan. 3. In reconventie (niet jegens Arrow Generics Ltd.) vordert AstraZeneca (na vermeerdering van eis) dat de rechtbank Merck c.s. verbiedt inbreuk te maken op het octrooi, op straffe van een dwangsom, met nevenvorderingen, en Merck c.s. veroordeelt tot vergoeding van de door AstraZeneca geleden schade, nader op te maken bij staat, alles met veroordeling van Merck c.s. in de proceskosten. AstraZeneca stelt daartoe dat Merck c.s. met de verhandeling van hun omeprazol houdende geneesmiddellen inbreuk maken op de octrooien. Hiertegen voert Merck c.s. gemotiveerd verweer, waarop - eveneens voor zover van belang - in het navolgende in zal worden gegaan. [...]
Rechters
Advocaten
- C.J.J.C. van Nispen
- J.J. Brinkhof
- M.G.R. van Gardingen
- S.C. Dack
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.