ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4694

Rechtbank 's-Gravenhage · 24-05-2004 · zaaknummer AWB 04/21489

Inhoudsindicatie

Bewaring / grenshospitium / voortzetten maatregel. WBV 2004/32 vloeit voort uit de keuze van verweerder voor een restrictievere doorplaatsing van aan de grens geweigerde vreemdelingen naar een opvangcentrum. In casu is de asielaanvraag van de vreemdeling niet in het AC afgedaan, maar heeft verweerder toch besloten met toepassing van WBV 2004/32 de maatregel in het grenshospitium voort te zetten om nader te onderzoeken of de asielaanvraag moet worden afgewezen. Met WBV 2004/32 worden de wettelijke grenzen van artikel 6, eerste en tweede lid, Vw 2000 niet overschreden. Ook kan het beleid niet kennelijk onredelijk worden geacht. Derhalve ligt de vraag voor of verweerder het beleid juist heeft toegepast. Volgens het WBV wordt de vreemdeling doorgeplaatst naar een opvangcentrum als het asielverzoek kansrijk moet worden geacht. Derhalve moet de rechtbank beoordelen of verweerder in redelijkheid heeft kunnen besluiten dat het asielrelaas van eiseres onvoldoende kansrijk is. Aangezien verweerder zich de vraag of het asielrelaas onvoldoende kansrijk is niet heeft gesteld, is de beslissing om de maatregel in het grenshospitium voort te zetten in strijd met het WBV. Beroep gegrond.

Rechters

• J.S. Reid

Advocaten

• I. Ontstaan
• M. Soffers
• O.J. Elbertsen

Partijen

• Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

  verweerder · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.