ECLI:NL:RBSGR:2004:AP0520
Rechtbank 's-Gravenhage · 03-06-2004 · zaaknummer KG 04/404
Inhoudsindicatie
(...) Het verbod op willekeurig handelen is niet onmiskenbaar geschonden. Gedaagde heeft aangetoond dat ook andere zorgvoorzieningen aan een limiet zijn gebonden; het gaat daarbij onder meer om de vergoeding van verpleegartikelen, de aanspraak op kraamzorg en op tandheelkundige hulp en fysiotherapie. Wat de eigenlijke geneeskundige zorg betreft moet allereerst worden opgemerkt (1) dat niet-klinische psychotherapeutische behandelingen vóór 1968 slechts in zeer beperkte mate werden vergoed en van 1968 tot 1978 slechts voor ten hoogste 45 zittingen, en (2) dat de tussen 1978 en 1 april 2004 geldende regeling ook een maximum kende, zij het van aanzienlijk hoger niveau dan in de gewraakte maatregelen het geval is. Belangrijker is - voorts - dat in het beperkte kader van dit kort geding niet met voldoende scherpte kan worden vastgesteld of en in hoeverre de diverse geneeskundige voorzieningen in dit opzicht op één lijn zijn te stellen. (...)
Rechters
Advocaten
- E.J.C. de Jong
- G.R.J. de Groot
- H.J.A. Knijff
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.