ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9760

Rechtbank 's-Gravenhage · 03-09-2003 · zaaknummer AWB 02/30069, 02/78099

Inhoudsindicatie

Geloofwaardigheid asielrelaas / zwaarwegendheid / toetsing. Het onderscheid tussen geloofwaardigheid en zwaarwegendheid is van belang voor de rechterlijke toetsing van het besluit. De geloofwaardigheid betreft een (marginale) redelijkheidstoets, terwijl de toetsing van de zwaarwegendheid een volle toetsing is. Niet duidelijk is welke onderdelen van het relaas door verweerder als ongeloofwaardig dan wel als onvoldoende zwaarwegend worden beoordeeld. Uit vaste jurisprudentie blijkt dat de beoordeling van de feiten behoort tot de verantwoordelijkheid van verweerder. Derhalve kan de rechtbank geen oordeel geven over de weigering eiser een verblijfsvergunning op grond van artikel 29, eerste lid, aanhef en onder a, Vw 2000 te verlenen. De medische verklaring is opgesteld door een persoon die geen gespecialiseerd arts dan wel psychiater is, maar dat neemt niet weg dat de verklaring is opgesteld door een sociaal psychiatrisch verpleegkundige, en redelijkerwijs mag worden aangenomen dat deze persoon voldoende inzicht heeft in het medisch dossier. Nu onvoldoende vast is komen te staan dat de in de verklaring gestelde directe relatie tussen de klachten van eiser en de situatie in Iran is meegenomen in het advies van de MA, verweerder in het bestreden besluit heeft verzuimd zich uit te laten over genoemde verklaring en zelfs uitdrukkelijk Iran noemt als land waar eiser de behandeling kan voortzetten, heeft verweerder onvoldoende gerespondeerd op hetgeen is gesteld in bezwaar.

Rechters

• J.H.M. van de Ven

Advocaten

• B.F.Th
• I. PROCESVERLOOP
• R. Veerkamp

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.