ECLI:NL:RBSGR:2003:AM3133
Rechtbank 's-Gravenhage · 14-08-2003 · zaaknummer AWB 02/92151, 03/21458
Inhoudsindicatie
Amv / adequate opvang. Verzoekster, een tienjarig meisje afkomstig uit de DRC, komt niet in aanmerking voor een verblijfsvergunning als amv, omdat haar meerderjarige zus in Nederland verblijft. Verweerder stelt dat van de zus verwacht mag worden dat zij de verzorging of begeleiding van verzoekster op zich neemt. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het beleid in zijn algemeenheid niet onredelijk is. Evenmin is onredelijk verweerders uitleg dat de in Nederland verblijvende meerderjarige zus een inspanningsverplichting heeft om adequate opvang in de DRC te regelen, ongeacht of de meerderjarige een verblijfsvergunning heeft. In casu kan van de zus die destijds zelf als amv naar Nederland is gekomen, echter niet worden verlangd dat zij zich inspant om in adequate opvang te voorzien. De vraag in hoeverre van de meerderjarige zus kan worden gevergd mee te reizen naar het land van herkomst is door verweerder onvoldoende beantwoord. Het beleid voorziet niet in een beschrijving van het geval, waarin het op voorhand zinloos is te achten om te trachten adequate opvang in het land van herkomst te regelen en redelijkerwijs niet van de meerderjarige begeleider/verzorger verlangd kan worden dat deze naar het land van herkomst terugkeert om zelf in adequate opvang te voorzien. Het ontbreken van beleid in het geval waarin de minderjarige door verblijf van een meerderjarige begeleider/verzorger in Nederland niet alleenstaand is, maar in geval van terugkeer wel als alleenstaand is aan te merken, zal er veelal toe leiden dat strikte toepassing van hoofdstuk C2/7.1.3 Vc 2000 onevenredige gevolgen heeft. Verweerder heeft niet gemotiveerd waarom geen gebruik is gemaakt van de inherente afwijkingsbevoegdheid. Gelet op artikel 3 IVRK dient verweerder bij de beoordeling van de vraag of hij van zijn inherente afwijkingsbevoegdheid gebruik dient te maken, te motiveren op welke wijze het belang van het kind is meegewogen. Beroep gegrond, toewijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
- M.J. Kroeze
- P.L.E.M. Krauth
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.